首页> 外文期刊>Der Betrieb >Wirtschaftsrecht
【24h】

Wirtschaftsrecht

机译:商务法

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Der BGH hat mit Urteil vom 7. 5. 2009 -III ZR 277/08 über einen Schadensersatzanspruch entschieden, der gegen ein Wirtschaftsprüfungsunternehmen wegen Schlechterfüllung eines zwischen dem Unternehmen und der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (im Folgenden: BaFin) geschlossenen Vertrags geltend gemacht wurde.rnDie Klägerin ist eine gem. § 6 Abs. 1 Satz 1 des Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsgesetzes (ESAEG) vom 16. 7. 1998 (BGB1.1 S. 1842) bei der Kreditanstalt für Wiederaufbau errichtete Entschädigungseinrichtung. Ihr sind diejenigen Institute i. S. von § 1 Abs. 1 ESA-EG zugeordnet, die keine Einlagenkreditinstitute sind. Zu den der Klägerin hiernach zugeordneten Unternehmen gehörte auch die Phoenix Kapitaldienst GmbH (im Folgenden: P. GmbH).
机译:在2009年5月7日-III ZR 277/08的判决中,BGH决定对损害赔偿提出索赔,由于该公司与联邦金融监管局(以下简称:BaFin)之间的合同执行不力,因此对审计公司提出了索赔。申请人是宝石。 1998年7月16日的存款担保和投资者补偿法(ESAEG)(BGB1.1 p。1842)第6(1)条第1款在信贷机构进行了重建。你是那些研究所。 ESA-EG第1条第(1)款的S.,不是接受存款的信贷机构。 Phoenix Kapitaldienst GmbH(以下简称P. GmbH)也属于以下转让给申请人的公司。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2009年第20期|202224|共3页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号