...
首页> 外文期刊>Der Betrieb >Haftung des Insolvenzverwalters für LSt-Schulden des Insolvenzschuldners bei Neuerwerb: Zugleich Anm. zum BFH-UrteiL vom 21. 7. 2009 - VII R 49/08, DB 2009 S. 2583
【24h】

Haftung des Insolvenzverwalters für LSt-Schulden des Insolvenzschuldners bei Neuerwerb: Zugleich Anm. zum BFH-UrteiL vom 21. 7. 2009 - VII R 49/08, DB 2009 S. 2583

机译:在新收购的情况下,破产管理人对破产债务人的LSt债务的责任:同时,请注意BFH于2009年7月21日作出的裁决-VII R 49/08,DB 2009 p。2583

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Der BFH hat in seiner Entscheidung vom 21. 7. 2009 zu Recht eine Haftung des Insolvenzverwalters für die LSt-Schulden des Insolvenzschuldners auf der Grundlage des § 69 AO abgelehnt, da der Fall die Rechtslage vor Inkrafttreten des Gesetzes zur Vereinfachung des Insolvenzverfahrens vom 13. 4. 2007 betraf.rnDurch Einführung des § 35 Abs. 2 InsO hat der Gesetzgeber für den Insolvenzverwalter eine Erkl?rungspflicht statuiert, ob er den Neuerwerb des selbstst?ndigen Schuldners zur Insolvenzmasse zieht - mit der Folge, dass die hieraus erwachsenden Verbindlichkeiten Masseverbindlichkeiten i. S. von § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO werden - oder ob er den Neuerwerb freigibt, sodass die Neugl?ubiger etwaige Forderungen im Insolvenzverfahren geltend machen müssen. W?re § 35 Abs. 2 InsO auf den Besprechungsfall anzuwenden gewesen, h?tte die Entscheidung anders, n?mlich zulasten des im Weg der Haftung in Anspruch genommenen Insolvenzverwalters ausfallen müssen, unter der Ma?gabe, dass die T?tigkeit des Schuldners als selbstst?ndige anzusehen ist. Es ist absehbar, dass die steuerrechtliche Haftung des Insolvenzverwalters im Fall des Neuerwerbs des selbstst?ndigen Schuldners gro?e praktische Bedeutung erlangen wird, da die Finanz?mter von der M?glichkeit der Haftungsinanspruchnahme des Insolvenzverwalters regen Gebrauch machen werden.
机译:BFH在2009年7月21日的裁决中根据第AO条第69款正确驳回了破产管理人对破产债务人LST债务的责任,因为该案涉及的是在简化日期为13日的《简化破产程序法》生效之前的法律情况。 4. 2007年。立法者通过引入第35条第2款InsO,使破产管理人有义务宣布他是否正在将新债务人的债务提取到破产财产中,从而导致由此产生的债务通常导致大量债务。 §55 Abs。1 Nr。1 InsO的S.-或他是否释放新收购,以便新信徒必须在破产程序中主张任何主张。如果必须将第35条第(2)款规定适用于讨论的情况,则该决定将有所不同,即以责任主体破产管理人为前提,前提是破产管理人的行为债务人应被视为个体经营者。可以预见,如果收购了新的债务人,破产管理人的纳税义务将变得非常重要,因为税务部门将广泛使用破产管理人的债务索偿。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2010年第7期|359-363|共5页
  • 作者

    Roberto Bartone;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号