【24h】

LETTERS

机译:字母

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

I take issue with the critique of the role of experiment in theoretical physics by Jim Baggott and Daniel Cossins (27 February, p 38). May a physicist be allowed to set the record straight? The concept of supersymmetry was not "conceived as an elegant way to plug holes in the standard model" of particle physics. It was first noted by string theorists and then applied to supergravity. Had Albert Einstein not discovered relativity, then supersymmetry would force us to invent it. Most string theorists share the view that in the long term the test of a good theory is experiment. The jury is still out on the multiverse, for example. It is those who claim already to know whether or not our universe is unique who are being unscientific - as are those who claim to know what can and can't one day be tested.
机译:我对吉姆·巴格特(Jim Baggott)和丹尼尔·科辛斯(Daniel Cossins)对实验在理论物理学中的作用的批评提出质疑(2月27日,第38页)。可以允许物理学家来设定记录吗?超对称的概念并不是“被认为是粒子物理学中一种在标准模型中塞孔的优雅方法”。弦理论家首先注意到它,然后将其应用于超重力。如果爱因斯坦没有发现相对论,那么超对称将迫使我们发明相对论。大多数弦理论家都认为,从长远来看,好的理论的检验是实验。例如,陪审团仍然不在多元宇宙上。那些已经声称知道我们的宇宙是否独特的人是不科学的-那些声称知道某天可以和不可以测试的人也是如此。

著录项

  • 来源
    《New scientist》 |2016年第3067期|52-53|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号