首页> 外文期刊>Nature >Bang not based on buck
【24h】

Bang not based on buck

机译:爆炸不是基于降压

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Grant size does not strongly predict scientific impact, according to a study published in PLOS ONE. The authors used four measures - publications, citations, highly cited papers and citations of the most-highly cited paper - to score the impact of 374 researchers funded between 2002 and 2006 by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada. Grant sizes explained less than 30% of the variation (J.-M. Fortin and D. J. Currie PLOS ONE 8, e65263; 2013). Co-author David Currie, a biologist at the University of Ottawa, says, "Some very poorly funded people manage to do a great deal."
机译:根据《 PLOS ONE》发表的一项研究,拨款规模并不能强烈预测科学影响。作者使用了四种测量方法-出版物,引用文献,被引用次数最多的论文和被引用次数最高的论文的引用方式-对加拿大自然科学与工程研究委员会2002年至2006年资助的374名研究人员的影响进行了评分。 Grant的人数解释了不足30%的变化(J.-M. Fortin和D.J. Currie PLOS ONE 8,e65263; 2013)。渥太华大学生物学家大卫·库里(David Currie)的合著者说:“一些资金匮乏的人设法做了大量工作。”

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2013年第7456期|117-117|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号