...
首页> 外文期刊>Metaphysica >Why so Serious? Non-serious Presentism and the Problem of Cross-temporal Relations
【24h】

Why so Serious? Non-serious Presentism and the Problem of Cross-temporal Relations

机译:为什么那么认真?非严肃的存在主义与跨时间关系问题

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

It is a common assumption in the metaphysics of time that a commitment to presentism entails a commitment to serious presentism, the view that objects can exemplify properties or stand in relations only at times at which they exist. As a result, non-serious presentism is widely thought to be beyond the bounds for the card-carrying presentist in response to the problem of cross-temporal relations. In this paper, I challenge this general consensus by examining one common argument in favor of the thesis that presentism entails serious presentism. The argument, I claim, begs the question against non-serious defenders in failing to account for their wider metaontological views concerning non-committal quantification.
机译:在时间的形而上学中,一个普遍的假设是,对表现主义的承诺意味着对严肃的表现主义的承诺,即对象只能在它们存在的时候表现出特性或处于关系之中。结果,人们普遍认为,非严肃的表现主义对于跨时代关系问题的回应,超出了持卡的表现主义者的范围。在本文中,我通过检验一个普遍的论点来挑战这一普遍共识,该论点赞成存在主义意味着严肃的存在主义的论点。我声称,这一论点对非严肃的辩护者提出了质疑,因为他没有解释他们关于非承诺量化的更广泛的元论观点。

著录项

  • 来源
    《Metaphysica》 |2012年第1期|p.55-63|共9页
  • 作者

    Ross Inman;

  • 作者单位

    Department of Philosophy, Trinity College, Dublin, Ireland;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号