Освещение на неэлектрифицированных птицефермах: демонстрация энергосберегающих возможностей освещения светодиодами в птицеводстве

摘要

В рамках проекта «Lumina» и программы «Lighting Africa»2 были проведены полномасштабные исследования по переводу неэлектрифицированной кенийской птицефермы с освещения керосиновыми лампами (КЛ) на освещение питающимися от солнечных панелей светодиодами (СД). При этом без потери производительности были уменьшены эксплуатационные расходы, увеличена освещённость, улучшены условия работы обслуживающего персонала. При использовании привычных питающихся от солнечных панелей люминесцентных ламп (ЛЛ) обеспечивалась сравнимая производительность, однако в этом случае в шесть раз возрастали капитальные затраты и существенно увеличивались расходы на замену аккумуляторов. Благодаря своим более высоким энергетической и оптической эффективностям СД обеспечили примерно вдвое больший уровень освещённости в зоне выращивания цыплят, потребляя при этом более чем вдвое меньше энергии. На экспериментальной ферме в трёх идентичных цыплятниках, освещаемых КЛ, ЛЛ и СД соответственно, выращивались по 3 ООО цыплят. В первоначальных условиях годовые затраты на освещение этих трёх цыплятников КЛ составляли $ 1 200. Использование СД позволило исключить расход керосина и затраты на его приобретение, причём период окупаемости затрат составил 1,5 года, тогда как в случае питаемых от солнечных панелей ЛЛ этот период равен 9,3 года. Соответствующее уменьшение потребления керосина в обоих случаях соответствует 15-процентному увеличению чистой прибыли после налогообложения (доходы минус расходы). Различие в рентабельности между освещением СД и освещением ЛЛ существенно возрастёт, если привести уровень создаваемой ЛЛ освещённости к создаваемому СД уровню освещённости. В рассматриваемом случае обеспечение освещения при помощи автономных систем с ЛЛ или СД гораздо экономичнее, чем подключение к сети электроснабжения. По оценкам, на подключение этой птицефермы к сети электроснабжения потребуется 1,7 млн. кенийских шиллингов (КШ3) (примерно $21 250), что почти в шесть раз превышает стоимость осветительной установки (ОСУ) с ЛЛ и в 35 раз - стоимость ОСУ с СД. Кроме того, ОСУ с СД имеют целый ряд не связанных с энергопотреблением достоинств. Большая по сравнению со случаями КЛ и ЛЛ равномерность освещения уменьшила скопление цыплят в одном месте, что, в свою очередь, привело к уменьшению стрессов. Переход с КЛ на СД привёл к значительному увеличению уровней освещённости, что обеспечило более хорошие условия труда работников, одновременно сводя к нулю затраты времени на получение керосина и обслуживание КЛ. Дополнительным достоинством ОСУ с СД по сравнению с ОСУ с ЛЛ являлось то, что для монтажа ОСУ с СД фермер не нуждался в квалифицированных электриках. Переносные ОСУ с СД легче приспосабливать к изменяющимся условиям эксплуатации, чем ОСУ с ЛЛ. Помимо прочего, переход от ОСУ с КЛ на ОСУ с СД уменьшает выброс СО2 на одну метрическую тонну в год в расчёте на один цыплятник. Имеются большие потенциальные возможности для реализации в развивающихся странах этой основанной на СД стратегии освещения. Для оценки масштаба использования керосина и потенциальных возможностей экономии требуется дополнительная информация о количестве выращиваемых на неэлектрифицированных фермах цыплят, равно как и об использовании освещения в других отраслях птицеводства (несушки, «свободные» бройлеры4). То, что увеличение веса не замедлилось в цыплятнике с ЛЛ после имевших в нём место с 15-го по 35-й день проведения исследований продолжительных перерывов в освещении, говорит о том, что общепринятая на кенийских фермах практика выращивания бройлеров предполагает большую, чем нужно для обеспечения минимума затрат, продолжительность освещения.