著作権法における写真の創作性: 写真の創作性判断への「表現の選択の幅」論の適用可能性

摘要

This study examined the originality of the photograph. Especially, the author focused on the concept of "range of choice of expression". This is a concept that recognizes the originality when there is a choice of expression to others. In order to examine the originality of the photograph, this study examined the choice of the subject of the photograph which has a fight whether you recognize the originality in a theory. As a result of having examined related precedents, the author reached a conclusion that it is proper to recognize originality in the choice of the subject of the photograph. After having been based on this consideration, because the photograph has to choose something, the author reached the conclusion that it was thought that the originality of the photograph became easy to be recognized more by using the concept. And, if a subject is characteristic objectively, and other competitors have range of choice, the originality is recognized in the concept. However, you can think that there is a range of the choice from another side even if it is thought that there is not. It is undesirable to recognize originality just to choose characteristic objective things. Therefore, when there is range of choice and the choice contributes to get an objective characteristic, it would be desirable to recognize originality.%本稿では、新しい創作性概念である「表現の選択の幅」説を用いて、写真の著作物の創作性判断について考察を行った。「表現の選択の幅」は、ある著作物の表現に対して、第三者に表現の選択の幅が残されている場合に創作性を認めるというものである。本稿では、写真の創作性判断を検討するにあたって、創作性を認めるか学説上争いがある写真の被写体の選択に関して検討した。関連する事例を検討した結果、写真の被写体の選択に創作性を認めることが妥当であるという結論に達した。被写体に関する考察を踏まえた上で、「表現の選択の幅」の概念は、被写体の選択など、制作の過程で何かを選択する行為が必須となる写真においては、写真の創作性がより認められやすくなると考えられる、という結論に至った。また、「表現の選択の幅」の概念上、被写体が客観的に見て特徴的であり、他の競争者に選択の余地があれば創作性は肯定される。しかし、選択の幅がないと考えられるものであっても、別の面から見れば選択の幅があると考えることもでき、客観的に見て特徴あるものを選択しただけで創作性が認められるとするのは望ましくない。選択に幅があり、その選択が客観的な特徴を得ることに貢献した場合に創作性を認めることが望ましいであろう。