首页> 外文期刊>Leviathan >Selbstbestimmung oder sozialer Optimierungsdruck? Perspektiven einer kritischen Soziologie der Biopolitik
【24h】

Selbstbestimmung oder sozialer Optimierungsdruck? Perspektiven einer kritischen Soziologie der Biopolitik

机译:自决还是社会优化压力?批判性生物政治社会学的观点

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Biopolitics, understood as the area of social conflict over how to deal with human life, the human body and human nature, hitherto is predominantly shaped by bioethics while the social sciences usually are deemed to be of minor importance. Contrasting with the programme of “sociological enlightenment on biopolitics” recently proposed by Wolfgang van den Daele, the article seeks to outline vital research questions and perspectives of a critical sociology of biopolitics which focuses on the analysis and reflection of the dominant problem framings established within bioethical and biopolitical discourse. These more general conceptual considerations are empirically illustrated using the example of the medicalisation of shyness, i.e. its transformation into a supposedly widespread mental disorder. As a conclusion, the concept of “reflexive autonomy” within biopolitics is suggested in order to avoid the shortcomings of both essentialist and empiristically narrowed notions of self-determination.
机译:迄今为止,生物政治被理解为关于如何处理人类生活,人体和人性的社会冲突领域,而生物政治主要决定了生物政治,而社会科学通常被认为次要。与沃尔夫冈·范·登·戴勒(Wolfgang van den Daele)最近提出的“对生物政治的社会学启蒙”计划相反,本文力图概述生物政治学的一个重要社会学问题的重要研究问题和观点,重点是对生物伦理​​学内部建立的主要问题框架的分析和思考。和生物政治话语。这些较笼统的概念性考量以羞怯的医学化为例,从经验上加以说明,也就是将其转化为所谓的普遍性精神障碍。结论是,提出了生物政治学中的“反身自主”的概念,以避免自决论的本质主义和经验主义狭义的缺点。

著录项

  • 来源
    《Leviathan》 |2008年第2期|249-273|共25页
  • 作者

    Peter Wehling;

  • 作者单位

    Universität Augsburg im Sonderforschungsbereich „Reflexive Modernisierung“ und Privatdozent für Soziologie an der Universität München Germany;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号