机译:研究伦理,出版伦理和试图保持不良行为的科学家的辩证法:对“临床试验双评估”(TACT)的优缺点的评论
Institute of the History Philosophy and Ethics of Medicine Ulm University Frauensteige 6 89075 Ulm Germany;
Values; Publication ethics; Conflict of interest;
机译:研究伦理,出版伦理和试图保持不良行为的科学家的辩证法:对临床试验双评估(TACT)的优缺点的评论
机译:本节原始文章双重临床试验评估(TACT)的优势和局限性
机译:本节原始文章双重临床试验评估(TACT)的优势和局限性
机译:基于科学出版物和临床试验报告的分析,评估新生物技术产品的必要临床试验的程度
机译:试验和磨难:利用患者和医生的偏好来提高随机临床试验的效率和伦理
机译:日常实践中有1项试验中有N项的伦理学和出版伦理学的其他问题
机译:研究伦理,出版伦理和试图保持不良行为的科学家的辩证法:对“临床试验双评估”(TACT)的优缺点的评论