Requerimientos energéticos de rejas de diseño alado sobre montantes rígidos y flexibles a diferentes velocidades de trabajo

摘要

Se condujeron ensayos en el campo a los efectos de determinar las características de labor y requerimientos energéticos de rejas de diseño alado montadas sobre arcos rígidos y flexibles en. laboreo primario de un suelo Argiudol típico de textura franco limosa. Se utilizaron rejas "pata de ganso" y "convencional alada", colocándose el conjunto, montante-órgano activo, sobre un bastidor de tracción libre, que fue arrastrado por un tractor de diseño convencional de 68,6 kW de potencia. Se seleccionaron para el desarrollo de los tratamientos 3 marchas del grupo de velocidades medias teóricas de 1,41, 1,88 y 2,34 m.s~(-1). Se determinó el esfuerzo de tracción, la velocidad de avance, la potencia en la barra de tiro, el frente de labor y la resistencia específica al laboreo. El trabajo con arcos rígidos demandó un promedio de 7679 N mientras que los arcos flexibles requirieron 10546 N para las distintas rejas y velocidades, La resistencia específica al laboreo fue un 37% superior para los arcos flexibles. No se encontraron diferencias entre ambos tipos de rejas para los distintos parámetros evaluados. La velocidad de avance no influyó en el esfuerzo de tracción y la resistencia específica al laboreo. Los montantes rígidos fueron más eficientes en el trabajo con rejas aladas en las velocidades habituales de trabajo con escarificadores.%A field test was carried out to determine the characteristics of disturbance and tractive requirements of winged chisel plough shares mounted on rigid and flexible shanks in tillage operations in a typical argiudol soil. Plain and conventional-winged shares, with each type of shank mounted on a pull-type implement, and a FWD 68.6 kW tractor were used. Three gears of the intermediate group were chosen, with theoretical velocities of 1,41; 1,88, and 2,34 m.s~(-1). Drawbar pull, forward speed, drawbar power, effective loosening area and specific resistance were determined. The means of drawbar pull requirements, at the different forward speeds and shares studied, was 7679 and 10546 N for the rigid and flexible shanks, respectively. The specific resistance of flexible shanks was 37% greater than the rigid shanks. No significative differences were found between each type of share. The forward speeds have not influence on the drawbar pull and on specific resistance. The rigid shanks have higher efficiency than flexible ones at the usual forward speed operation with scarifiers.