首页> 外文期刊>Journal of Business Ethics >RETRACTED ARTICLE: The 'Strong' Versus 'Weak' Premise of Stakeholder Legitimacy and the Rhetorical Perspective of Diffusion
【24h】

RETRACTED ARTICLE: The 'Strong' Versus 'Weak' Premise of Stakeholder Legitimacy and the Rhetorical Perspective of Diffusion

机译:缩回文章:利益相关者合法性的“强”与“弱”前提以及扩散的修辞学视角

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The Editors and publisher regret to report that the paper published by Eugene Z. Geh as "The 'Strong' versus 'weak' premise of stakeholder legitimacy and the rhetorical perspective of diffusion" in the Journal of Business Ethics Online First, 25 March 2012, doi:10.1007/sl0551-012-1281-y includes several passages (about 16 %) that duplicated passages published earlier by Sandy Edward Green as "A rhetorical theory of diffusion" in the Academy of Management Review (2004), 29(4):653-669. This is a violation of publication ethics which according to the Springer Policy on Publishing Integrity warrants a retraction of the article and a notice to this effect to be published in the journal.
机译:编辑和出版商很遗憾地报道,Eugene Z. Geh在2012年3月25日的《商业道德在线杂志》上发表了“利益相关者合法性的'强'与'弱'前提和传播的夸张视角”的论文, doi:10.1007 / sl0551-012-1281-y包含几篇文章(大约16%),这些文章重复了桑迪·爱德华·格林(Sandy Edward Green)先前在管理评论学会(2004),29(4)中发表的“扩散的理论”的文章。 :653-669。这违反了出版道德规范,根据《史普林格出版诚信政策》,有必要撤消该文章,并在此发表有关此事的通知。

著录项

  • 来源
    《Journal of Business Ethics》 |2013年第3期|561-561|共1页
  • 作者

    Eugene Z. Geh;

  • 作者单位

    The Darden School of Business, University of Virginia, P.O. Box 6550, Charlottesville, VA 22906-6500, USA;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号