...
首页> 外文期刊>Journal of the American Society of Brewing Chemists >The Influence of Malt Quality on Malt Brewing and Barley Quality on Barley Brewing with Ondea Pro, Compared by Small-Scale Analysis
【24h】

The Influence of Malt Quality on Malt Brewing and Barley Quality on Barley Brewing with Ondea Pro, Compared by Small-Scale Analysis

机译:小规模分析比较麦芽品质对麦芽酿造的影响以及大麦品质对使用Ondea Pro进行大麦酿造的影响

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Elaboración de la cerveza de cerveza de alta calidad de manera eficiente requiere buena calidad de malta para elaboración convencional a partir de malta o buena calidad de cebada para elaboración de la cerveza a partir de cebada con el sistema enzimático de Ondea Pro. El potencial de rendimiento de la elaboración de la cerveza a partir de ambos malta y la cebada se compararon mediante el uso de dos protocolos similares a pequeña escala de maceración, ambas variaciones en el protocolo de maceración EBC-Congreso, lo que produjo un mosto de la gravedad y de fermentación similar. Esto se logró mediante la maceración de 93 muestras de malta diferentes con el protocolo de "Final 65℃" y 137 muestras de cebada diferentes con el protocolo de elaboración de la cerveza a partir de cebada. Las dos fuentes del grano molido diferentes para el mosto proporcionado una oportunidad de comparar y contrastar estos dos sistemas de elaboración alternativos. En general, la elaboración de la cerveza a partir de cebada con el Ondea Pro produce ligeramente más bajos niveles de extracto, mientras que los niveles de fermentabilidad fueron algo inferiores al mosto de malta con el protocolo de "Final 65℃", pero comparable con la fermentabilidad observado anteriormente para el mosto de malta con el protocolo de EBC-Congreso. Para elaboración de la cerveza a partir de cebada, los altos niveles de fermentabilidad, comparable con el nivel alcanzado con malta (protocolo congreso), es resultado de la selección de la cebada de calidad apropiado para elaborar cerveza. Por lo general, la cebada de calidad cervecera o de grado alimento variedades que contienen la altamente termoestable tipo β-amilasa de Sd2H produce los más altos niveles de extracto y de fermentabilidad. Además, la evaluación de la cebada cervecera de muestras de dos temporadas posteriores de crecimiento produce extractos más altos que eran equivalentes a las obtenidas con la malta, lo que indica un posible efecto estacional. Los mostos producidos por ambos sistemas de elaboración de la cerveza eran de pH similar y contenían niveles similares de proteína Bradford. El mosto elaborado a partir de cebada tenía niveles mucho más altos de lípidos mosto (medido como total de ácidos grasos) y menores niveles de FAN, aunque las investigaciones anteriores y nuestros resultados sugieren que esto no afecta negativamente al rendimiento de la fermentación de la levadura. Con respecto a la filtración del mosto y la eficiencia de lautering, cebada de cervecería mezclas/mostos fueron sus-tancialmente superiores debido a la reducción de la viscosidad del mosto y un menor contenido de β-glucano. Esto a pesar de los mayores niveles de lípidos mosto, ácidos grasos, presumiblemente observados en el mosto preparado a partir de cebada. Con tanto de malta y de cebada, los niveles de los lípidos mosto se correlacionaron positivamente con la turbiedad de mosto, pero se correlacionaron negativamente con la eficiencia de clarificación y filtración del mosto. Estas observaciones sugieren que la variación en el nivel de actividad de la lipasa en la malta podría potencial-mente afectar a la eficiencia de filtración del mosto y lautering. Las características de la malta y la cebada que potencialmente predicen extracto, fermentabilidad, FAN, filtrabilidad del mosto, y la eficiencia lautering se evaluaron mediante análisis de regresión lineal múltiple paso a paso y discutidos. En general, elaboración de la cerveza a partir de cebada ha demostrado ser reproducible, eficiente, y generalmente comparable a la elaboración de la cerveza convencional a partir de malta. El contraste entre estas dos estrategias de elaboración de la cerveza potencialmente identifica parámetros de calidad de la cebada y de malta que merecen mayor estudio para mejorar la eficiencia de elaboración de la cerveza, y la calidad del producto, tanto de los sistemas de producción.%Brewing high quality beer efficiently requires good quality malt for conventional malt brewing or good quality barley for barley brewing with the Ondea Pro enzyme system. The potential brewing performance of both malt and barley were compared by using two similar small-scale mashing protocols, both variations on the EBC-Congress mashing protocol, which produced wort of a similar gravity and fermentability. This was achieved by mashing 93 different malt samples with the "Final 65°C" protocol and 137 different barley samples with the barley brewing protocol. The two different mash grist sources provided an opportunity to compare and contrast these two alternative brewing systems. Overall, barley brewing with Ondea Pro produces slightly lower levels of extract, while fermentability levels were somewhat lower than malt mashed with the Final 65℃ protocol but comparable with the fermentability previously observed for malt mashed with the EBC-Congress protocol. For barley brewing, high levels of fermentability, comparable with the level achieved with malt (Congress protocol), result from the selection of the appropriate quality barley for brewing. Typically, barley from malting or food grade varieties that contain the highly thermostable Sd2H P-amylase type produced the highest levels of extract and fermentability. In addition, barley brewing assessment of samples from two subsequent growing seasons produced higher extracts that were equivalent to that achieved with malt, indicating a potential seasonal impact. The worts produced by both brewing systems were of similar pH and contained similar levels of Bradford protein. The barley brewed wort did have substantially higher levels of wort lipid (measured as total fatty acids) and lower levels of FAN, although previous investigations and our results suggest that this does not adversely impact yeast fermentation performance. With respect to wort filtering and lautering efficiency, barley brewed mashes/worts were substantially superior due to reduced wort viscosity and lower β-glucan content. This was despite the higher levels of wort lipid, presumably fatty acids, observed in barley brewed wort. With both malt and barley brewing, wort lipid levels were positively correlated with wort haze but were negatively correlated with lautering and wort filtration efficiency. These observations suggest that variation in the level of lipase activity in malt could potentially impact wort filtration and lautering efficiency. Malt and barley characteristics that potentially predict extract, fermentability, FAN, wort filterability, and lautering efficiency were assessed by step-wise multi-linear regression analysis and discussed. Overall, barley brewing was shown to be reproducible, efficient, and generally comparable to conventional malt brewing. The contrast between these two brewing strategies potentially identifies barley and malt quality parameters worthy of further study to improve brewing efficiency, and product quality, from both production systems.
机译:要有效地酿造高品质啤酒,需要使用Ondea Pro酶系统从传统的麦芽酿造优质麦芽或从大麦酿造的优质大麦。使用两种类似的小型浸软方案比较了麦芽和大麦的酿造量,两种方案都是EBC-Congress浸软方案的变体,因此需要重力和类似的发酵。这是通过使用“最终65℃”规程浸渍93种不同的麦芽样品和使用来自大麦的酿造规程浸渍137种不同的大麦样品来实现的。必须使用的两种不同的谷物粉提供了比较和对比这两种替代酿造系统的机会。通常,使用Ondea Pro从大麦酿造的提取物含量略低,而发酵度则比“最终65℃”麦芽麦芽汁低,但与以前观察到的麦芽发酵性必须使用EBC-Congress协议。对于用大麦酿造,可发酵性高,与麦芽达到的水平相当(国会规程),是选择合适质量的大麦酿造的结果。通常,包含高度耐热的Sd2Hβ-淀粉酶类型的啤酒级或食品级大麦品种可产生最高水平的提取物和发酵能力。此外,对来自两个随后生长季节的样品中的啤酒大麦进行评估得出的提取物含量较高,与用麦芽获得的提取物相当,表明可能存在季节性影响。两种酿造系统生产的葡萄汁具有相似的pH值,并且含有相似水平的布拉德福德蛋白质。大麦制成的葡萄汁的麦芽汁脂质含量较高(以总脂肪酸计),而FAN含量较低,尽管先前的研究和我们的结果表明这不会对酵母发酵性能产生不利影响。 。关于麦芽汁过滤和过滤效率,由于降低了麦芽汁粘度和较低的β-葡聚糖含量,酿造商/芥菜大麦混合物具有显着优势。尽管必须在大麦制得的芥末中观察到一定水平的芥末脂质,脂肪酸,但这仍然存在。对于麦芽和大麦,麦芽汁脂质水平与麦芽汁浊度呈正相关,但与麦芽汁澄清度和过滤效率呈负相关。这些观察结果表明,麦芽中脂肪酶活性水平的变化可能潜在地影响麦芽汁过滤和过滤效率。通过逐步多元线性回归分析评估并讨论了可能预测提取物,发酵能力,FAN,麦芽汁过滤性和滤渣效率的麦芽和大麦的特征。总体而言,大麦酿造已显示出可重现,高效且通常与传统麦芽酿造相当。这两种酿造策略之间的对比可能确定了大麦和麦芽的质量参数,需要进一步研究以提高两种生产系统的酿造效率和产品质量。%有效地酿造高品质啤酒需要使用常规麦芽酿造的高品质麦芽,或使用Ondea Pro酶系统进行大麦酿造的高品质大麦。通过使用两种相似的小规模糖化方案比较了麦芽和大麦的潜在酿造性能,这两种方法都是EBC-Congress糖化方案的变体,产生了类似重力和可发酵性的麦芽汁。这是通过“最终65°C”方案将93种不同的麦芽样品捣碎和大麦酿造方案将137种不同的大麦样品捣碎来实现的。两种不同的麦芽粉碎源提供了比较和对比这两种替代酿造系统的机会。总体而言,使用Ondea Pro进行大麦酿造产生的提取物含量略低,而发酵度则略低于使用Final 65℃协议捣碎的麦芽,但可与之前使用EBC-Congress协议捣碎的麦芽的可发酵性相媲美。对于大麦酿造,具有高水平的发酵性,与麦芽达到的水平相当(国会规程),是由于选择了合适的优质大麦酿造而成。通常,含有高热稳定性Sd2H P-淀粉酶类型的麦芽或食品级大麦产生的提取物和发酵能力最高。此外,对来自随后两个生长季节的大麦酿造样品的评估得出的提取物含量更高,与麦芽所获得的提取物相当,这表明了潜在的季节性影响。两个酿造系统生产的麦芽汁具有相似的pH值,并且含有相似水平的布拉德福德蛋白质。大麦酿造的麦芽汁确实具有较高的麦芽汁脂质水平(以总脂肪酸计)和较低的FAN含量,尽管先前的研究和我们的结果表明这不会对酵母发酵性能产生不利影响。关于麦芽汁过滤和过滤效率,由于降低了麦芽汁粘度和较低的β-葡聚糖含量,大麦酿造的糖浆/麦芽汁具有显着优势。尽管在大麦酿造的麦芽汁中观察到较高的麦芽汁脂质(大概是脂肪酸)水平。麦芽和大麦酿造中,麦芽汁脂质水平与麦芽汁雾度呈正相关,但与滤渣和麦芽汁过滤效率呈负相关。这些观察结果表明麦芽中脂肪酶活性水平的变化可能潜在地影响麦芽汁过滤和过滤效率。通过逐步多线性回归分析评估和讨论了可能预测提取物,发酵能力,FAN,麦芽汁过滤性和滤渣效率的麦芽和大麦特性。总体而言,大麦酿造被证明具有可重现性,高效且通常可与常规麦芽酿造相比。两种酿造策略之间的对比可能确定了大麦和麦芽质量参数,值得进一步研究以提高两种生产系统的酿造效率和产品质量。

著录项

  • 来源
  • 作者单位

    School of Biological Sciences, University of Tasmania, Private Bag 55, Hobart, TAS 7001, Australia;

    School of Biological Sciences, University of Tasmania, Private Bag 55, Hobart, TAS 7001, Australia;

    Australian Export Grains Innovation Centre, 3 Baron-Hay Ct, South Perth, WA 6151, Australia;

    Novozymes A/S, Krogshoejvej 36, 2880 Bagsvaerd, Denmark;

    South East Premium Wheat Growers Association, PO Box 365, Esperance, WA 6450, Australia;

    School of Biological Sciences, University of Tasmania, Private Bag 55, Hobart, TAS 7001, Australia;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

    Barley; Barley brewing; Brewing; Malt; Mashing; Quality;

    机译:大麦;大麦酿造;酿造;麦芽;捣碎;质量;

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号