...
【24h】

Authors' reply

机译:作者的回信

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

We appreciate the opportunity to respond to Crane's comments on our article, "Parsing Pyrogenic Polycyclic Aromatic Hydrocarbons: Forensic Chemistry, Receptor Models, and Source Control Policy" (O'Reilly et al. 2014a). Dr. Crane raises a number of interesting points, but these serve to support, not distract from, the conclusions of our paper. In our paper, we describe the challenges of using multivariate approaches, such as EPA's Chemical Mass Balance (CMB) model and principal component analysis (PCA), to identify sources of pyrogenic polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) in urban sediments. We also discuss why it is critical that, when these methods are used to promote source control policy, technical specialists accurately describe the uncertainty inherent in the results.
机译:我们很高兴有机会回应Crane在我们的文章“解析热解多环芳烃:法医化学,受体模型和源控制策略”中的评论(O'Reilly等人,2014a)。 Crane博士提出了许多有趣的观点,但是这些观点只是支持而不是分散我们论文的结论。在本文中,我们描述了使用多元方法(例如EPA的化学物质平衡(CMB)模型和主成分分析(PCA))来识别城市沉积物中热源性多环芳烃(PAH)的挑战。我们还将讨论为什么至关重要的是,当使用这些方法来促进源控制策略时,技术专家才能准确地描述结果中固有的不确定性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号