The geopolitics of vulnerability: children's legal subjectivity, immigrant family detention and US immigration law and enforcement policy La geopolítica de la vulnerabilidad: la subjetividad legal de niños y niñas, la detención de la familia inmigrante y la ley de inmigración de EE.UU. y la política de aplicación

摘要

In May 2006, the US Department of Homeland Security (DHS) began detaining noncitizen families at the T. Don Hutto Family Residential Facility, a former medium-security prison operated by the Corrections Corporation of America. In April 2007, a group of lawyers sued DHS, arguing that Hutto's conditions violated children's rights. This article first situates family detention in relation to two relatively separate literatures - immigration geopolitics and children's rights - and legal precedent. Second, it shows how noncitizen children are framed more as ‘child-objects’ in immigration law than agential, liberal subjects. Immigration law figures adults, however, as criminalized migrant-subjects, ineligible for the due process on which liberal legal regimes are based. The article then analyzes how the judge balanced ‘irreparable harm’ to detained children, the ‘public interest’, and US Immigration and Customs Enforcement's (ICE) discretion to detain noncitizens. Relying upon ‘geostrategic discourses’ of external threat and internal safety, the judge argued that US detention represents a safe space compared to families' countries of origin. Twisting national security with the ‘best interests of the child’, the judge authorized a legal framework for family detention, but with specific spatial requirements. In turn, this new alignment of sovereign and children's rights expanded ICE's power to detain noncitizens. These legal, discursive and spatial tactics form what is called here a geopolitics of vulnerability in which ICE seeks to displace national (in)securities onto detained families. Tracing the intersections of children's legal subjectivity and immigration, the article illuminates deeper struggles over executive power, the spatial practices of immigration enforcement and immigration law. En mayo de 2006, el Departamento de Seguridad Nacional de los EE.UU. (DHS, por sus siglas en inglés) comenzó a llevar detenidas a familias no ciudadanas al Centro de Residencia Familiar T. Don Hutto, una ex prisión de seguridad intermedia operada por la empresa Corrections Corporation of America. En abril de 2007, un grupo de abogados demandaron a la DHS, argumentando que las condiciones en Hutto violaban los derechos de los niños y niñas. Aquí, primero sitúo la detención familiar en relación con dos literaturas relativamente separadas - la de los derechos de los niños y niñas y la de la geopolítica de la inmigración - y con el precedente legal. En segundo lugar, muestro cómo niños y niñas no ciudadanos son encuadrados en la ley inmigratoria más como ‘niños-objeto’ en vez de sujetos liberales y con agencia. La ley inmigratoria imagina a los adultos, sin embargo, como sujetos-inmigrantes criminalizados, no elegibles para el debido proceso sobre el cual están basados los regímenes legales liberales. Luego analizo cómo el juez sopesó el ‘daño irreparable’ para niños o niñas detenidos/as, el ‘interés público’, y la discrecionalidad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (US Immigration and Customs Enforcement, ICE) para detener no ciudadanos/as. Basándose en ‘discursos geoestratégicos’ de amenaza externa y seguridad interna, el juez argumentó que la detención por parte de los EE. UU. representa un espacio seguro comparado con los países de origen de las familias. Entretejiendo la seguridad nacional con ‘el interés del niño o niña’, el juez autorizó un marco legal para la detención de las familias, pero con requerimientos espaciales específicos. A su vez, este nuevo alineamiento de soberanía y derechos de los niños y niñas aumentó el poder de ICE para detener a no ciudadanos. Estas tácticas legales, discursivas y espaciales forman lo que llamo una geopolítica de la vulnerabilidad en la cual ICE busca desplazar las (in)seguridades nacionales depositándolas sobre las familias detenidas. Siguiendo las intersecciones de la subjetividad legal y la inmigración de niños y niñas, el artículo esclarece las luchas más profundas sobre el poder ejecutivo, las prácticas espaciales de las leyes inmigratorias y su aplicación. View full textDownload full textKeywordsgeopolitics, immigrant family detention, asylum, immigration law, subjectivity, children's rights, T. Don HuttoKeywordsgeopolítica, detención de familias inmigrantes, asilo, ley inmigratoria, subjetividad, derechos de niños y niñas, T. Don HuttoRelated var addthis_config = { ui_cobrand: "Taylor & Francis Online", services_compact: "citeulike,netvibes,twitter,technorati,delicious,linkedin,facebook,stumbleupon,digg,google,more", pubid: "ra-4dff56cd6bb1830b" }; Add to shortlist Link Permalink http://dx.doi.org/10.1080/0966369X.2011.583345