René Diatkine, psychanalyse, schizophrénie, histoire, littérature

摘要

A partir du travail de René Diatkine sur la psychose, sont reprises des questions concernant la construction du passé en psychanalyse et les impasses que constituent le raisonnement à visée étiologique. En reprenant le texte de Freud au sujet des écrits du président Schreber, en mettant ce texte en réseau avec d'autres, de la même époque, on voit comment Freud fait évoluer sa démarche : au gré du travail clinique entrepris avec L'homme aux loups, qui se fait simultanément avec celui entrepris sur le texte de Schreber, il ouvre de nouvelles voies qui font basculer toute chronologie, toute linéarité, pour aboutir, quelques années plus tard, à l'abandon de l'histoire clinique classique : le récit de L'homme aux loups est le dernier récit monographique. Désormais la clinique se raconte autrement.%In the light of Rene Diatkine's work on psychosis, a number of questions on the construction of the past in psychoanalysis and the impasses of reasoning with an etiological aim, are reconsidered. If we reread Freud on the subject of President Schre-ber's work, putting this text in relation with others of the same period, we can see how Freud's argument develops:thanks to his clinical work on the Wolfman, which is carried out simultaneously with that done on Schreber's text. He opens up new avenues that cause chronology and linearity to waver, until finally, several years later, he completely abandons classical clinical history. The text of the Wolfman is the last monographic account. After that, clinical experience is recounted otherwise