...
首页> 外文期刊>Environment reporter - Cases >Cal. River Watch v. Fluor Corp.
【24h】

Cal. River Watch v. Fluor Corp.

机译:校准River Watch诉Fluor公司

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

TSG does not have a valid affirmative defense that the statute of limitation bars Flubr's causes of action. Fluor's motion for summary judgment on this issue is GRANTED.3
机译:TSG没有有效的肯定辩护,即时效法令禁止Flubr提出诉讼。福陆就此问题作出简要判决的动议获得批准。3

著录项

  • 来源
    《Environment reporter - Cases》 |2016年第2016期|1164-1169|共6页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号