首页> 外文期刊>Environment reporter - Cases >M.L. Johnson Family Props., LLC v. Jewell
【24h】

M.L. Johnson Family Props., LLC v. Jewell

机译:M.L. Johnson Family Props。,LLC诉Jewell

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

True to its name, the exhaustion doctrine has led a seemingly simple dispute through a doctrinal obstacle course. But after the race comes the recap. According to Shawnee and Southern Ohio, administrative exhaustion is a mandatory, jurisdictional requirement under SMCRA. Although subsequent precedent—and the statute itself—seem to imply otherwise, those rulings bind the Court. And ultimately, it does not matter whether SMCRA exhaustion is jurisprudential, mandatory, jurisdictionally mandatory, or merely a claims-processing rule, because Johnson has exhausted its remedies to the extent the agency's regulations require. Thus, the Court has subject-matter jurisdiction.
机译:正如其名,精疲力竭学说通过教义上的障碍路线导致了一个看似简单的争执。但是比赛结束后,回顾一下。根据肖尼和俄亥俄州南部的说法,根据SMCRA,行政用尽是一项强制性的司法管辖权要求。尽管随后的先例和法规本身似乎暗示了其他方面,但这些裁决对法院具有约束力。最终,SMCRA用尽是否具有司法管辖权,强制性,管辖权强制性或仅仅是索赔处理规则都没有关系,因为Johnson耗尽了其补救措施,达到了该机构法规的要求。因此,法院具有主题管辖权。

著录项

  • 来源
    《Environment reporter - Cases》 |2017年第24期|2402-2412|共11页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号