【24h】

Martin v. Monsanto Co.

机译:马丁诉孟山都公司

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

For the foregoing reasons, Defendant's Motion to Dismiss Plaintiffs First Amended Complaint is GRANTED in part, DENIED in part. To the extent Plaintiff seeks an injunction which would dictate the contents of Defendant's label, that injunctive relief is preempted by FIFRA. Plaintiff's claim for breach of warranty under the MMWA is DISMISSED with leave to amend. If Plaintiff wishes to pursue her claim for breach of warranty under the MMWA, she shall file her Second Amended Complaint on or before February 23, 2017. IT IS SO ORDERED.
机译:由于上述原因,被告部分驳回了原告的第一修正案,即驳回原告的动议。在原告寻求能够指示被告标签内容的禁令的范围内,禁令救济被FIFRA抢占。原告根据MMWA提出的违反担保的索赔已被驳回,并有权修改。如果原告希望根据MMWA提出违反担保的索赔,她应在2017年2月23日或之前提交第二次修订后的投诉。

著录项

  • 来源
    《Environment reporter - Cases》 |2017年第24期|2390-2394|共5页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号