Gaz de schiste et fracturation hydraulique: Les recommandations de l'Académie des sciences et celles de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques vont dans le même sens

摘要

Les gaz de schiste (qu'il faudrait désigner plutôt sous le nom de gaz de roche-mère) sont depuis quelques années au cœur de vifs débats. Les points de vue exprimés vont du refus pur et simple de les voir exploités jusqu'à l'idée qu'ils pourraient être une façon inattendue et presque miraculeuse de relancer la croissance et l'emploi pour le pays. Face à l'importance des questions soulevées par ce sujet, le Comité de prospective en énergie de l'Académie des sciences souhaite apporter des éléments pour éclairer le débat et faire des propositions de recommandations, notamment pour réduire les incertitudes actuelles. Cette analyse tire parti des réflexions menées par des scientifiques britanniques et américains : Robert Mair, président d'un groupe de travail conjoint entre la Royal Society et la Royal Academy of Engineering du Royaume-Uni et Robert Siegfried, président du Research Partnership to Secure Energy for America. Elle s'appuie également sur les documents déjà élaborés par d'autres entités comme l'Agence internationale de l'énergie et par l'alliance ANCRE (Alliance nationale de coordination de la recherche pour l'énergie). Le texte a ensuite été débattu en séance plénière de l'Académie le 29 octobre et adopté par un vote le 15 novembre 2013. Nous publions ci-dessous les recommandations de ce groupe de travail présidé par le professeur Sébastien Candel, membre de l'Académie des sciences.