首页> 外文期刊>The economist >The moderator's dilemma
【24h】

The moderator's dilemma

机译:主持人的困境

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

HASTILY DRAFTED, legally flawed and unworkable. Experts poured scorn on the executive order Donald Trump signed on May 28th in reaction to a decision by Twitter, a microblogging service, to flag one of his tweets as unsubstantiated. The company had put warnings on a pair of tweets in which the president said: "There is NO WAY (ZERO!) that Mail-In Ballots will be anything less than substantially fraudulent". Social-media firms are not liable in America for the content published on them, thanks to section 230 of the Communications Decency Act (CDA). Mr Trump seems to be arguing that if they do not remain-at least in his view-politically neutral, they should lose that protection.
机译:匆匆起草,法律缺陷和不可行。专家们倾注于执行命令唐纳德特朗普在5月28日签署的唐纳德特朗普在反应到Twitter的决定,微博服务,将他的一个推文标记为未经证实的一条推文。该公司在总统说:“没有办法(零!)邮寄票价将是不到实质性欺诈性的任何推文的警告。由于通信十足法案(CDA)第230条,社交媒体公司对美国的内容不承担责任。特朗普似乎似乎争辩说,如果他们至少在他的观点 - 政治中立中,他们应该失去这种保护。

著录项

  • 来源
    《The economist》 |2020年第9197期|52-52|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号