...
首页> 外文期刊>Revista Latinoamericana de Bioética >Análise das publica??es sobre os comitês de ética em pesquisa em Scientific Electronic Library Online (Scielo)
【24h】

Análise das publica??es sobre os comitês de ética em pesquisa em Scientific Electronic Library Online (Scielo)

机译:科学电子图书馆在线研究伦理委员会出版物分析(Scielo)

获取原文
           

摘要

Considerando a importancia do trabalho desenvolvido pelos Comitês de ética em Pesquisa (CEPs) e sua implica??o com a própria história da forma??o da bioética, o objetivo deste artigo é analisar as fontes de informa??o sobre os Comitês de ética em Pesquisa envolvendo seres humanos presentes na Scientific Eletronic Library Online (SciELO), a fim de mapear os principais aspectos do campo nesta área. Trata-se de pesquisa exploratória descritiva com técnica de análise de revis?o sistemática para coleta de dados. Foram recuperados 137 resumos, dos quais foram analisados 41. Pela análise dos dados, verifica-se que há uma intensifica??o nas publica??es sobre este tema a partir de 2010, n?o apresentando uma clara concentra??o num periódico específico. A maior parte dos estudos é de cunho teórico e varia entre análises exploratórias de orienta??o descritiva sobre o papel dos CEPs e críticas sobre a forma em que estes elaboram seus pareceres. Observa-se uma intensifica??o do debate em rela??o à análise das pesquisas sociais. Nesse sentido, quatro quest?es nos parecem marcantes: (a) a ingerência promovida pelos CEPs em rela??o ao método das pesquisas; (b) a quest?o da análise ética das pesquisas oriundas das ciências humanas n?o pode ser vista como uma rela??o de inclus?o ou exclus?o; (c) a burocratiza??o dos CEPs; e (d) a quest?o em rela??o à necessidade de acredita??o dos CEPs.
机译:考虑到研究伦理委员会在研究(CEPS)制定的工作的重要性及其对生物伦理​​学史的影响,本文的目标是分析涉及人类涉及人类的研究委员会委员会委员会信息来源科学Eletronic库在线(Scielo),以映射该领域的领域的主要方面。它是一种对数据收集系统分析技术的描述性探索性研究。 137摘要被恢复,其中分析了41.为了分析数据,核实从2010年的出版物的出版物进行了强化,而不是在特定定期中呈现明显的浓度。大多数研究是对CEPS对CEPS作用的探索性分析与对他们如何制定意见的批评的探索性分析的理论和变化。观察到与社会调查分析有关辩论的强化。从这个意义上讲,四个问题似乎是显着的:(a)CEPS与研究方法有关的干扰; (b)从人类科学引起的研究伦理分析的问题不能被视为包含关系或排斥; (c)CEPS的官僚; (d)关于需要相信CEPS的问题。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号