首页> 外文期刊>Problemas del Desarrollo >Análisis no-lineal de la convergencia regional en América Latina, 1950-2010: un modelo panel TAR↓Analyse non linéaire de la convergence régionale latino-américaine, 1950-2010: un modèle panel TAR↓Análise n?o-linear da convergência regional na América Latina, 1950-2010: um modelo panel TAR↓基于面板阈值自回归模型(TAR)对1950-2010年拉丁美洲区域趋同的非线性分析
【24h】

Análisis no-lineal de la convergencia regional en América Latina, 1950-2010: un modelo panel TAR↓Analyse non linéaire de la convergence régionale latino-américaine, 1950-2010: un modèle panel TAR↓Análise n?o-linear da convergência regional na América Latina, 1950-2010: um modelo panel TAR↓基于面板阈值自回归模型(TAR)对1950-2010年拉丁美洲区域趋同的非线性分析

机译:Análisis no-lineal de la convergencia regional en América Latina, 1950-2010: un modelo panel TAR↓Analyse non linéaire de la convergence régionale latino-américaine, 1950-2010: un modèle panel TAR↓Análise n?o-linear da convergência regional na América Latina, 1950-2010: um modelo panel TAR↓基于面板阈值自回归模型(TAR)对1950-2010年拉丁美洲区域趋同的非线性分析

获取原文
           

摘要

En este trabajo se analiza la hipótesis de convergencia regional en América Latina mediante un modelo de crecimiento no lineal para el periodo 1950-2010. La metodología empleada combina tres enfoques: el modelo de umbral, las pruebas de raíces unitarias en panel y el cálculo de los valores críticos a través de simulación bootstrapping . Los resultados de las pruebas aplicadas al Producto Interno Bruto (PIB) por habitante de dos grupos de países de América Latina (los más ricos y todos los que conforman la región), sugieren que el modelo lineal es superior al no lineal, y no muestran evidencia de convergencia, parcial o absoluta. No identificamos un grupo de países de la región con mayores niveles de ingreso por habitante que se comporte como economía líder. Nuestros resultados cuestionan los de otros estudios realizados con pruebas lineales que encuentran convergencia condicional en algunos países de la región.↓Résumé Dans ce travail, on analyse l'hypothèse de convergence régionale en Amérique latine à travers un modèle de croissance non linéaire pour la période 1950-2010. La méthodologie employée combine trois axes : le modèle du seuil, les tests de racines unitaires en panel et le calcul des valeurs critiques via simulation bootstrapping. Les résultats des tests appliqués au produit interne brut (PIB) par habitant des deux groupes de pays d'Amérique latine (les plus riches et tous ceux qui composent la région), donnent à penser que le modèle linéaire est supérieur au non linéaire, et ne montrent pas la convergence, partielle ou absolue. On n'identifie aucun groupe de pays de la région ayant de meilleurs niveaux de revenu par habitant qui se comporte comme leader économique. Nos résultats mettent en question ceux d'autres études réalisées aves des tests linéaires qui trouvent une convergence conditionnelle dans certains des pays de la région.↓Neste trabalho se analisa a hipótese de convergência regional na América Latina por meio de um modelo de crescimento n?o-linear para o período 1950-2010. A metodologia empregada combina três enfoques: o modelo de umbral, as provas de raízes unitárias em panel e o cálculo dos valores críticos através de simula??o bootsrapping. Os resultados das provas aplicadas ao Produto Interno Bruto (PIB) por habitante de dois grupos de países da América Latina (os mais ricos e todos os que conformam a regi?o) sugerem que o modelo linear é superior ao n?o linear, e n?o mostram evidencia de convergência, parcial ou absoluta. N?o identificamos um grupo de países da regi?o com maiores níveis de renda por habitante que se comporte como economia líder. Nossos resultados questionam os de outros estudos realizados com provas lineares que encontram convergência condicional em alguns países da regi?o.↓摘要: 本文通过1950-2010年拉丁美洲非线性增长模型,对该地区区域趋同这一假 说进行解析。研究方法结合以下三方面:阈值自回归模型(TAR),面板数据单位根检 验,拔靴法模拟计算临界值。我们将拉丁美洲国家分为两组(富裕国家为一组;拉丁美 洲全部国家为一组),对两组国家人均国内生 总值进行测试,结果显示:线性模型优 于非线性模型,且并无数据表明在该地区存在部分或者完全的区域趋同。而该地区人均 收入水平较高的国家也并不是领先的经济体。我们的研究结果对那些通过线性测试而发 现在拉丁美洲某些国家存在条件趋同的研究提出了质疑。
机译:在这项工作中,使用非线性增长模型(1950-2010年)分析了拉丁美洲区域趋同的假设。所使用的方法论结合了三种方法:阈值模型,面板单位根测试和通过自举仿真计算临界值。将测试结果应用于两组拉丁美洲国家(最富有的国家和构成该地区的所有国家)的每名居民的国内生产总值(GDP),表明线性模型优于非线性模型,并且没有显示部分或绝对收敛的证据。我们没有确定该地区具有领先经济体的人均收入水平较高的一组国家。我们的结果质疑通过线性测试进行的其他研究,这些研究发现了该地区某些国家的有条件趋同。 1950-2010年。所采用的方法论结合了三个轴:seuil的模型,面板中的单元截面的测试以及通过模拟自举计算临界值。测试结果适用于拉丁美洲拉丁裔(构成该地区最富有和最有名望的地方)的国内生产总值(GDP),而不认为这是对欧洲和欧洲的最爱蒙特雷峰汇合,完全独立。在n'identifie上,该地区的一些国家对于充当经济领导者的居民来说,其收入水平保持在中等水平。我们对其他由鸟类测试进行的研究提出了问题,这些研究提出了该地区国家区域内条件的趋同↓这项工作是在拉丁美洲的区域趋同假设下通过该地区的增长模型进行分析的? 1950-2010年期间为O线性。所使用的方法学结合了三种方法:o阈值模型,面板中单位根的证明和o通过仿真或自举计算两个临界值。将测试结果应用于两组拉丁美洲国家(构成该地区的所有国家中最富有的国家)的每名居民的国内生产总值(GDP)表明,线性模型优于线性模型。 ?o显示出部分或绝对收敛的证据。我们没有发现该地区的每个国家的居民收入水平都较高,可以作为主要经济体。我们对通过线性测试进行的其他研究的结果提出质疑,这些研究发现该地区的某些国家存在条件收敛。↓摘要:本文通过1950-2010年非线性非增长模型,该区域区域趋同同这一假假说进行解析研究方法结合以下三个方面:阈值自回归模型(TAR),面板数据单位根检验检定,拔靴法模拟计算临界值。我们将这些国家划分为分裂的(富裕国家为一个);拉丁美洲整个国家为一个组),对大多数国家人均国内生计总值进行测试,结果显示:线性模型优于非线性模型,并且并且数据数据在该区域存在一部分或完全是的区域趋同。我们的研究结果对那些通过线性测试而发给现在的某些国家存在条件存在趋同的研究提出了质疑。

著录项

相似文献

  • 外文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号