首页> 外文期刊>PontodeAcesso >A Classifica??o em Arquivos e em Bibliotecas à Luz da Teoria da Classifica??o: pontos de convergência e de divergência
【24h】

A Classifica??o em Arquivos e em Bibliotecas à Luz da Teoria da Classifica??o: pontos de convergência e de divergência

机译:分类理论视角下的档案馆分类工作:趋同与分歧

获取原文
           

摘要

Neste artigo, apresentamos um estudo desenvolvido no ambito da Representa??o e da Organiza??o da Informa??o, dedicado à teoria da classifica??o e às classifica??es em bibliotecas e em arquivos. As referidas classifica??es s?o analisadas como recursos ou meios privilegiados de organiza??o da informa??o e do conhecimento. Para efetuar a sua abordagem, apresentamos e tecemos considera??es teórico-práticas, focalizadas nas suas origens, influências, defini??es, objetivos, relevancia, princípios e caraterísticas, com o propósito de identificar pontos de convergência e de divergência entre elas, e assim contribuir para a sua melhor compreens?o e aplica??o. Neste intento, iniciamos por uma revis?o bibliográfica seletiva do assunto, privilegiando obras específicas sobre o mesmo, considerando, ainda, para o contextualizar, obras complementares sobre matérias transversais. A seguir à constru??o deste referencial teórico, efetuamos uma análise comparada dos dois tipos de classifica??o em quest?o. Este estudo finaliza-se com as seguintes considera??es: quando comparados, os dois tipos de classifica??es do conhecimento apresentam, de uma forma geral, convergências, no que concerne às suas origens, influências, defini??es, objetivos e relevancia; todavia, no que se refere aos princípios e às caraterísticas gerais, os mesmos mostram divergências, que s?o, no nosso entender, originadas sobretudo pelas especificidades de cada objeto, bem como pelas condicionantes de cada contexto.
机译:在本文中,我们提出了一项在代表和信息组织的范围内进行的研究,该研究致力于分类理论以及图书馆和档案馆中的分类。这些分类被分析为特权资源或组织信息和知识的手段。为了执行其方法,我们提出并进行了理论-实践上的考虑,着眼于它们的起源,影响,定义,目标,相关性,原理和特征,目的是确定它们之间的融合点和差异点。 ,从而有助于其更好地理解和应用。在此尝试中,我们从对该主题的选择性书目审查入手,特权化其特定作品,同时考虑将与之相关的横向作品的互补作品情境化。遵循此理论框架的构建,我们对所讨论的两种类型的分类进行了比较分析。本研究以以下考虑作为结束:比较时,这两种类型的知识分类在起源,影响,定义,目标方面总体上趋同和相关性;但是,在原则和一般特征方面,它们表现出分歧,我们认为这主要是由于每个客体的特殊性以及每种情况的限制所致。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号