...
首页> 外文期刊>Revista chilena de pediatría >Oxigenoterapia por cánula nasal de alto flujo en pacientes con crisis asmática en un departamento de emergencia pediátrica
【24h】

Oxigenoterapia por cánula nasal de alto flujo en pacientes con crisis asmática en un departamento de emergencia pediátrica

机译:小儿急诊科用高流量鼻导管吸氧疗法治疗哮喘发作患者

获取原文
           

摘要

Resumen: Introducción: Pocos estudios son concluyentes sobre la utilidad de la Oxigenoterapia por Cánula Nasal de Alto Flujo (CNAF) en pacientes con crisis asmática. Objetivo: Determinar la eficacia de la CNAF en ni?os mayores de 2 a?os con crisis asmática severa y moderada que no responde al tratamiento inicial. Pacientes y Método: Ensayo clínico randomizado controlado abierto de pacientes con exacerbación asmática en un Departamento de Emergencia Pediátrica. Se excluyó crisis mediadas por infecciones y comorbilidad. Los pacientes fueron aleatorizados: Grupo 1 CNAF (n: 32) y Grupo 2 Oxigenoterapia Convencional (n: 33). Ambos grupos recibieron el tratamiento farmacológico habitual. El primer punto de corte fue el descenso del PIS en más de 2 puntos a las 2 horas del tratamiento; los puntos secundarios: descenso del PIS a las 6 horas, tiempo de permanencia en la emergencia e ingreso a UCIP. Resultados: Las características basales fueron similares en ambos grupos. La proporción de sujetos con disminución de más de dos puntos en el PIS a las 2 horas de tratamiento Grupo 1: 43,7% IC 95% (28-60) vs Grupo 2: 48,4%; IC 95% (32-64) p 0,447. La estadía media fue 24,8 ± 12,3 horas en el Grupo1 vs 24 ± 14,8 horas en el Grupo2; IC 95% (7,56-5,96) p 0,37. No encontramos diferencias del score y puntaje del esfuerzo respiratorio en mediciones cada 2 horas. Ningún paciente ingresó a cuidados intensivos. Conclusiones: La incorporación de la CNAF al tratamiento de pacientes con crisis asmática no presentó beneficios clínicos ni disminuyó el tiempo de estadía en el DEP.
机译:摘要:简介:很少有研究得出结论,高流量鼻导管氧气疗法(CNAF)在哮喘危机患者中的有效性。目的:确定CNAF在2岁以上严重,中度哮喘发作且对初始治疗无反应的儿童中的疗效。患者和方法:在儿科急诊室进行的哮喘加重患者的随机对照开放临床试验。排除了由感染和合并症介导的癫痫发作。患者被随机分为:第1组CNAF(n:32)和第2组常规氧疗(n:33)。两组均接受常规药物治疗。第一个临界点是治疗后2小时PIS降低2个百分点以上。次要点:减少6小时的PIS,在急诊室花费的时间和入院。结果:两组的基线特征相似。在治疗2小时后PIS下降超过2分的受试者比例组1:43.7%95%CI(28-60)vs组2:48.4%; 95%CI(32-64)p 0.447。第一组的平均住院时间为24.8±12.3小时,而第二组的平均住院时间为24±14.8小时; 95%CI(7.56-5.96)p 0.37。每2小时在测量中我们没有发现呼吸努力的得分和得分的差异。没有患者被接受重症监护。结论:将CNAF纳入哮喘病患者的治疗既无临床益处,也没有减少PED的住院时间。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号