...
首页> 外文期刊>Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical >Avalia??o de métodos comumente usados em laboratórios para a determina??o da suscetibilidade à oxacilina entre amostras de Staphylococcus sp, isoladas de um hospital de Vitória, Estado do Espírito Santo
【24h】

Avalia??o de métodos comumente usados em laboratórios para a determina??o da suscetibilidade à oxacilina entre amostras de Staphylococcus sp, isoladas de um hospital de Vitória, Estado do Espírito Santo

机译:对实验室中常用的测定葡萄球菌属样本中奥沙西林敏感性的方法的评估,这些样本是从圣埃斯皮里托州维托里亚的一家医院分离出来的

获取原文
           

摘要

INTRODU??O: O gênero Staphylococcus é de grande importancia devido a sua alta prevalência em infec??es hospitalares e por apresentar taxas elevadas de resistência a oxacilina e a outros antimicrobianos. Assim, a avalia??o da acurácia dos métodos fenotípicos usados para determina??o do perfil de suscetibilidade a antimicrobianos é essencial para garantir a escolha da terapia mais adequada. MéTODOS: Foram usadas 114 amostras de Staphylococcus sp (53 S. aureus e 61 SCN) na avalia??o da acurácia dos métodos de difus?o de disco, microdilui??o em agar, ágar triagem oxacilina e sistema automatizado em compara??o com a PCR para verifica??o da resistência a oxacilina. RESULTADOS: O gene mecA foi detectado em 48 (42,1%) amostras e 27 (23,7%) amostras apresentaram discrepancia de resultados em pelo menos um dos métodos (74,1% SCN, 25,9% S. aureus). Para S. aureus, com exce??o do Microscan Walkaway, todos os métodos apresentaram 100% de especificidade e sensibilidade. Já para os SCN, o sistema automatizado e o disco de cefoxitina apresentaram menor acurácia. CONCLUS?ES: O uso de dois métodos deve ser a melhor op??o para a melhora da acurácia, principalmente quando o laboratório de diagnóstico utiliza somente sistema automatizado ou teste de difus?o do disco de oxacilina. A associa??o destes métodos com outros apresentaram praticamente 100% de sensibilidade e especificidade em nosso estudo.
机译:简介:葡萄球菌属非常重要,因为它在医院感染中普遍流行,并且对奥沙西林和其他抗微生物药的耐药率很高。因此,对用于确定对抗生素的敏感性分布的表型方法的准确性进行评估对于确保选择最合适的疗法至关重要。方法:使用114份葡萄球菌(金黄色葡萄球菌和61 SCN)样品评估圆盘扩散法,琼脂微稀释,奥沙西林分选琼脂和自动化系统的准确性。使用PCR检查奥沙西林耐药性。结果:在至少一种方法(74.1%的SCN,25.9%的金黄色葡萄球菌)中,在48个样本(42.1%)和27个样本(23.7%)的样本中检测到mecA基因的结果不一致。 。对于金黄色葡萄球菌,除Microscan Walkaway以外,所有方法均显示100%的特异性和敏感性。至于SCN,自动化系统和头孢西丁磁盘的准确性较低。结论:两种方法应该是提高准确性的最佳选择,尤其是在诊断实验室仅使用自动化系统或奥沙西林片扩散测试的情况下。这些方法与其他方法的关联在我们的研究中显示出几乎100%的敏感性和特异性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号