...
首页> 外文期刊>Revista Paulista de Pediatria >Revis?o sistemática das escalas utilizadas para avalia??o funcional na doen?a de Pompe
【24h】

Revis?o sistemática das escalas utilizadas para avalia??o funcional na doen?a de Pompe

机译:系统评估用于评估庞贝病功能的量表

获取原文
           

摘要

OBJETIVO: Identificar as escalas utilizadas para avalia??o funcional na doen?a de Pompe (DP) e descrever seu nível de evidência e recomenda??o. FONTES DE DADOS: Revis?o sistemática sobre as escalas de avalia??o funcional na DP. Pesquisa realizada nos bancos de dados Medline, Lilacs, Registro Cochrane de Ensaios Controlados Central (CCTR) e SciELO com artigos (exceto artigos de revis?o) publicados entre 2000 e 2010. As palavras-chave utilizadas nos idiomas português e inglês foram: doen?a de depósito de glicogênio tipo II, atividades cotidianas, avalia??o. Os artigos foram classificados em nível de evidência e recomenda??o. SíNTESE DOS DADOS: Foram incluídos 14 estudos que avaliaram desde recém-nascidos a adultos (amostra total=449). Foram encontradas as seguintes escalas na literatura: Pediatric Evaluation of Disability Inventory (PEDI) e sua forma adaptada para DP (Pompe-PEDI), Alberta Infant Motor Scale (AIMS), Rotterdam Handiscap Scale (RHS), Functional Independence Measure (FIM), Gross Motor Function Measure (GMFM) e Peabody Developmental Motor Scales (PDMS-II). A maioria dos estudos apresentou nível de evidência III, por serem n?o randomizados. Grau de recomenda??o das escalas: C para AIMS e Pompe-PEDI; D para GMFM e PDMS-II; E para RHS e FIM. CONCLUS?ES: A maioria das escalas utilizadas para avalia??o funcional na DP apresenta baixo nível de evidência e recomenda??o. As que apresentam melhor grau de recomenda??o (C) s?o as escalas AIMS e Pompe-PEDI aplicadas em Pediatria.
机译:目的:确定用于庞贝氏病(PD)功能评估的量表,并描述其证据水平和推荐水平。数据来源:对PD中功能评估量表的系统评价。在Medline,丁香花,对照试验中心的Cochrane注册中心(CCTR)和SciELO数据库中进行了研究,并在2000年至2010年之间发表了文章(评论文章除外)。葡萄牙语和英语使用的关键字是:疾病II型糖原的储存,日常活动,评估。文章根据证据和推荐的等级进行分类。数据综合:评估了14项研究,从新生儿到成人(总样本= 449)。在文献中发现以下量表:儿科残疾评估表(PEDI)及其适用于DP的形式(Pompe-PEDI),艾伯塔省婴儿运动量表(AIMS),鹿特丹手足量表(RHS),功能独立性量度(FIM),大运动功能量度(GMFM)和皮博迪发育运动量表(PDMS-II)。大多数研究具有证据水平III,因为它们不是随机的。量表的推荐程度:AIMS和Pompe-PEDI为C; GMFM和PDMS-II的D;对于RHS和FIM。结论:PD中用于功能评估的大多数量表的证据和建议水平较低。推荐程度最高的(C)是儿科应用的AIMS和Pompe-PEDI量表。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号