首页> 外文期刊>Revista CES Salud Pública >Algunos problemas epistemológicos de la epidemiología. (Some epistemological problems of epidemiology)|Alguns problemas epistemológicos da epidemiologia|
【24h】

Algunos problemas epistemológicos de la epidemiología. (Some epistemological problems of epidemiology)|Alguns problemas epistemológicos da epidemiologia|

机译:流行病学的一些认识论问题。 (流行病学的一些认识论问题)|流行病学的一些认识论问题|

获取原文
           

摘要

El desarrollo de la epidemiologia como ciencia aplicada ha estado inmerso en intensos debates epistemológicos y metodológicos. Especialmente porque la epidemiologia es considerada una ciencia empírica, que puede reducir los eventos relacionados con el proceso de salud-enfermedad a una racionalidad sistémica e instrumental, explicada desde la probabilidad estadística o epidemiológica del fenómeno; sin comprender o realizar una interpretación causal correcta de las acciones y el sentido de su conexión.A raíz de esta discusión, el método epidemiológico ha venido fortaleciendo su aplicación y la búsqueda de la certeza, con un grado de incertidumbre, pero los desarrollos conceptuales requieren no solo la diversidad de métodos y regímenes de validez, sino la revisión de la naturaleza misma de lo que se entiende por verdad y validación, creando no solo nuevas metodologías, sino una renovación filosófica más amplia en la comprensión de la epidemiologia.Es necesario ser prudentes y conscientes de los límites de la epidemiologia como ciencia y darle un estatus de disciplina que requiere nutrirse de otros enfoques y no solo del positivismo lógico. Se pretende hacer un recorrido por tres aspectos que han sido críticos en el desarrollo de la epidemiologia: el positivismo lógico, la causalidad y el estatus científico de la epidemiologia. Abstract The development of epidemiology as applied science has been immersed in intense epistemological and methodological debates. Especially because epidemiology is regarded as an empirical science, which can reduce the number of events related to the health-disease process to a systemic and instrumental rationality, explained from the statistical probability or epidemiological phenomenon; without understanding or carrying out a correct causal interpretation of the actions and the sense of their connection.As a result of this discussion, the epidemiological method has been strengthening its implementation and the quest for certainty, with a degree of uncertainty, but the conceptual developments require not only the diversity of methods and regimes of validity, but the revision of the very nature of what is meant by truth and validation, creating not only new methodologies, but a wider philosophical renewal in the understanding of the epidemiology.It is necessary to be cautious and aware of the limits of epidemiology as a science and give it a status of discipline that requires nourishment from other approaches, and not only of logical positivism. It is intended to make a tour of three aspects that have been critical in the development of epidemiology: logical positivism, causality and the scientific status of the epidemiology. Resumo O desenvolvimento da epidemiologia como ciência aplicada foi imerso em intensas discuss?es epistemológicas e metodológicas. Especialmente porque epidemiologia é considerada uma ciência empírica, que pode reduzir os eventos relacionados com o processo de saúde e doen?a de uma racionalidade sistêmica e instrumental, como explicado no fen?meno probabilidade estatística ou epidemiológica sem entender ou fazer interpreta??o causal correta das a??es e senso de conex?o.Após essa discuss?o, o método epidemiológico tem vindo a refor?ar a sua implementa??o ea busca de certeza, com um grau de incerteza, mas os desenvolvimentos conceituais exigem n?o só a diversidade de métodos e regimes de validade, mas a revis?o da mesma natureza que se entende por verdade e valida??o, criando n?o só novas metodologias, mas uma renova??o filosófica mais ampla para a compreens?o da epidemiologia.Você precisa ser cauteloso e consciente dos limites da epidemiologia como ciência e dar-lhe um status de disciplina que requer carinho e outras abordagens, n?o só do positivismo lógico. Eles esperam fazer uma turnê de três aspectos que têm sido fundamental no desenvolvimento da epidemiologia: o positivismo lógico , nexo de causalidade e de status científico da epidemiologia.
机译:流行病学作为一门应用科学的发展已经陷入了激烈的认识论和方法论辩论中。尤其是因为流行病学被认为是一门经验科学,可以将与健康疾病过程有关的事件减少为系统性和工具性的合理性,这可以从该现象的统计或流行病学可能性进行解释;在不了解或正确地解释行为及其联系的原因的情况下,作为本讨论的结果,流行病学方法一直在加强其应用和对确定性的追求,但存在一定程度的不确定性,但是概念上的发展需要不仅是方法和有效性制度的多样性,而且是对真理和验证意义的本质的修改,不仅创造了新的方法论,而且在认识流行病学方面创造了更广阔的哲学基础。谨慎和意识到流行病学作为一门科学的局限性,并赋予其学科地位,这需要从其他方法而不是从逻辑实证主义中滋养自己。它旨在浏览对流行病学发展至关重要的三个方面:逻辑实证主义,因果关系和流行病学的科学地位。摘要流行病学作为应用科学的发展已经陷入了激烈的认识论和方法论争论之中。尤其是因为流行病学被认为是一门经验科学,可以将与健康疾病过程相关的事件数量减少为系统性和工具性的理性,这可以从统计概率或流行病学现象进行解释;讨论的结果是,流行病学方法一直在加强其实施和对确定性的追求,尽管存在一定程度的不确定性,但是在概念上的发展不仅要求方法和有效性制度的多样性,而且要求对真相和验证含义的本质进行修订,这不仅创造了新的方法论,而且在对流行病学的理解上产生了更广泛的哲学更新。要谨慎并意识到流行病学作为一门科学的局限性,并赋予它一种学科地位,这需要其他方法的养分,而不仅仅是逻辑实证主义。它旨在浏览对流行病学发展至关重要的三个方面:逻辑实证主义,因果关系和流行病学的科学地位。作为应用科学的流行病学的总结或发展被广泛地放在认识论和方法论的讨论中。尤其是因为流行病学被认为是一门经验科学,它可以从系统和工具的原理上减少与健康和疾病过程相关的事件,因为如果没有理解或费泽的解释或因果关系,就不能通过统计或流行病学概率现象来解释我想从某种意义上说,是一种流行病学方法。我担心这种流行病学方法,我担心会加强其实施和寻求确定性,虽然存在一定的不确定性,但必然会带来种种需求。仅是方法和验证机制的多样性,而是对本质和真实性和有效性的理解的修订,仅创建了新的方法论,更多的是更新后的哲学,要了解流行病学,您需要谨慎并意识到流行病学的两个局限性,例如科学,并赋予其纪律身份,这需要爱和其他方法,而不仅仅是逻辑实证主义。他们希望从不发展流行病学的三个基本方面转向:逻辑实证主义,因果关系与流行病学的科学地位。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号