首页> 外文期刊>Revista Libertas >Jurisdi??o Constitucional e Legitimidade Democrática das Decis?es Judiciais: Um pouco sobre as decis?es do controle de constitucionalidades das leis e sua pretens?o de atribui??o de eficácia vinculante no Estado Democrático de Direito
【24h】

Jurisdi??o Constitucional e Legitimidade Democrática das Decis?es Judiciais: Um pouco sobre as decis?es do controle de constitucionalidades das leis e sua pretens?o de atribui??o de eficácia vinculante no Estado Democrático de Direito

机译:宪法管辖权和司法裁决的民主合法性:关于控制法律合宪性的裁决及其在民主法治中赋予约束力效力的主张

获取原文
           

摘要

Este artigo tem como objetivo estudar de forma resumida os contornos e conteúdos das decis?es judiciais proferidas no controle de constitucionalidade das leis: interpreta??o conforme à Constitui??o, Declara??o de nulidade parcial sem redu??o de texto, aditivas e substitutivas. Assim, o que se busca é inserir o interlocutor em importante e atual debate do direito constitucional, sobretudo da hermenêutica constitucional do pós giro linguístico. Com isso, será possível acentuar os limites dos conteúdos de tais decis?es, sob o ponto de vista da tênue diferen?a entre as fun??es Jurisdicional e Legislativa no marco do Estado Democrático de Direito. Ao final, algumas considera??es de natureza crítica a respeito da pretens?o de conferir efeito erga omnes e eficácia vinculante a tais decis?es quando proferida pelo Supremo Tribunal Federal mostram-se necessária. Isso se destina a instaurar ponto de reflex?o na comunidade jurídica em geral. Particularmente, pela circunstancia de que o propósito da eficácia vinculante é eleger o Supremo Tribunal Federal como intérprete oficial da Constitui??o, o que é destoante dos preceitos democráticos da constitucionalidade brasileira, além de ser impossível engessar a interpreta??o por intermédio do resultado de uma decis?o vinculante.
机译:本文旨在简要研究在控制法律合宪性方面做出的司法裁决的轮廓和内容:根据宪法的解释,部分无效的声明而不减少文字,加法和替代。因此,所寻求的是使对话者参加关于宪法的当前重要辩论,尤其是关于后语言学转向的宪法解释学的辩论。从民主法治国家的框架内,司法职能与立法职能之间的微妙差异,可以借此加重此类决定内容的局限性。最后,对于由最高联邦法院作出的使人为普遍有效并具有约束力的裁决的主张,有一些至关重要的考虑是必要的。这旨在在整个法律界中建立思考点。特别是,由于具有约束力的目的是选举联邦最高法院为《宪法》的官方解释者,这与巴西的《宪法》的民主戒律相矛盾,此外还无法通过《宪法》阻止解释。具有约束力的决定的结果。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号