首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Politicas Publicas >Os programas de integridade para contrata??o com a administra??o pública estadual: nudge ou obriga??o legal? Um olhar sobre as duas perspectivas
【24h】

Os programas de integridade para contrata??o com a administra??o pública estadual: nudge ou obriga??o legal? Um olhar sobre as duas perspectivas

机译:与国家公共行政部门签订合同的廉正计划:轻推还是法律义务?看这两种观点

获取原文
           

摘要

O relacionamento do setor privado com a Administra??o Pública tem passado por profundas transforma??es, sendo uma delas o incentivo dos Poderes à implementa??o de programas de integridade nas empresas. Por serem custosos e envolverem, no mais das vezes, transforma??o de cultura, tais programas vinham sendo implantados t?o-somente por imperativos de mercado, figurando-se de extrema valia uma política pública baseada em nudges. Sucede que alguns Estados têm exigido os programas de integridade para contrata??o com a sua Administra??o. Tem-se por objetivo geral averiguar como seria uma política pública baseada em nudges e outra em exigências legais, confrontando as duas técnicas, inclusive sob a ótica de sua constitucionalidade e oportunidade. Como objetivos específicos, destacam-se: a) compreender a política pública baseada em nudges; b) examinar a constitucionalidade e a oportunidade da exigência, por lei estadual, de programas de integridade para contratar com a Administra??o; c) debater ambas as técnicas, contrapondo os argumentos. Utilizar-se-á de metodologia de cunho dedutivo teórico, prescritivo e dialético. Remonta a outubro/2017 a lei estadual que primeiro veio obrigar as empresas a implementarem tais programas, sendo a discuss?o ainda incipiente e, portanto, oportuna e atual. Apesar de o STF n?o ter sido instado a se manifestar sobre a exigência, por lei estadual, de programas de integridade na contrata??o com a Administra??o Pública, a dic??o que se extrai dos seus julgados é pela sua inconstitucionalidade. Na doutrina, n?o há consenso sequer sobre a sua oportunidade. O ordenamento jurídico brasileiro, entretanto, disp?e de ferramentas outras, menos controversas, das quais se pode fazer uso.
机译:私营部门与公共行政部门之间的关系已经发生了深刻的变化,其中之一就是激励大国在公司中实施廉正计划。由于它们成本高昂,而且在大多数情况下涉及文化的转变,因此仅通过市场势在必行地实施此类计划,并且基于轻推的公共政策非常有价值。事实证明,有些国家要求实行廉正计划,以便与本国主管部门签订合同。总体目标是找出基于轻推和基于法律要求的另一种公共政策,面对这两种技术,包括从其合宪性和机会的角度来看,会是什么样子。具体目标包括:a)基于推动力理解公共政策; b)审查宪法是否符合宪法,以及是否有机会通过州法律要求廉正计划与政府签订合同; c)辩论两种技术,反对论点。将使用理论,说明和辩证演绎方法。迫使公司实施此类计划的州法律可以追溯到2017年10月/,目前的讨论仍在初期,因此是及时和最新的。尽管没有根据州法律要求STF就与公共行政部门签订合同时对诚信计划的要求发表评论,但其判断得出的结论是因其违宪。在该学说中,甚至没有就其机会达成共识。但是,巴西的法律体系还有其他争议较小的工具可以使用。

著录项

相似文献

  • 外文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号