首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Politicas Publicas >ACERCA DA SEGURANxc3x87A JURxc3x8dDICA E DA UNIFORMIDADE DAS DECISxc3x95ES A PARTIR DO NOVO Cxc3x93DIGO DE PROCESSO CIVIL xc3x80 LUZ DO MODELO CONSTITUCIONAL DO PROCESSO BRASILEIRO
【24h】

ACERCA DA SEGURANxc3x87A JURxc3x8dDICA E DA UNIFORMIDADE DAS DECISxc3x95ES A PARTIR DO NOVO Cxc3x93DIGO DE PROCESSO CIVIL xc3x80 LUZ DO MODELO CONSTITUCIONAL DO PROCESSO BRASILEIRO

机译:关于安全 xc3 x87A JUR xc3 x8dTIP和决策的一致性 xc3 x95ES来自新的C xc3 x93民事程序代码 xc3 x80巴西制宪法模型的亮点

获取原文
           

摘要

ResumoO presente estudo pretende analisar os pressupostos texc3xb3ricos subjacentes xc3xa0 compreensxc3xa3o da nova codificaxc3xa7xc3xa3o processual brasileira, a Lei 13.105/15, a partir da reconstruxc3xa7xc3xa3o dos argumentos centrais presentes na sua Exposixc3xa7xc3xa3o de Motivos, objetivando confrontar referidos pressupostos em face das exigxc3xaancias democrxc3xa1ticas estabelecidas pela CF/1988, adotando como referencial texc3xb3rico as Teorias Discursiva do Direito, de Jxc3xbcrgen Habermas, do Modelo Constitucional do Processo, de Andolina e Vignera, e a do Processo de Elio Fazzalari. A pesquisa, do tipo qualitativa, adotou como procedimento a anxc3xa1lise documental e a revisxc3xa3o bibliogrxc3xa1fica, e como mxc3xa9todo de inferxc3xaancia, o indutivo. Com relaxc3xa7xc3xa3o aos resultados, a reconstruxc3xa7xc3xa3o dos argumentos centrais da Exposixc3xa7xc3xa3o de Motivos possibilitou identificar uma assimilaxc3xa7xc3xa3o entre os conceitos de seguranxc3xa7a jurxc3xaddica e uniformidade de decisxc3xb5es, e seu emprego como forma de justificar as alteraxc3xa7xc3xb5es introduzidas pela legislaxc3xa7xc3xa3o novel. No entanto, tal entendimento apresenta-se destoante dos requisitos democrxc3xa1ticos relativos ao exercxc3xadcio da jurisdixc3xa7xc3xa3o, segundo o Modelo Constitucional Processual brasileiro. Segundo este, a jurisdixc3xa7xc3xa3o nxc3xa3o deve ser compreendida de forma meramente instrumental, mas como funxc3xa7xc3xa3o estatal garantidora de direitos fundamentais, inclusive com relaxc3xa7xc3xa3o ao procedimento que viabiliza o seu exercxc3xadcio, devendo ser capaz de assegurar decisxc3xb5es adequadas xc3xa0 singularidade de cada caso, e ao mesmo tempo coerentes com as decisxc3xb5es proferidas pelos demais xc3xb3rgxc3xa3os do Poder Judicixc3xa1rio. Conclui-se que a pretensxc3xa3o de substituir a lxc3xb3gica da coerxc3xaancia subjacente a uma racionalidade discursiva pela lxc3xb3gica da eficixc3xaancia-celeridade-seguranxc3xa7a importa na desconsideraxc3xa7xc3xa3o do carxc3xa1ter democrxc3xa1tico-participativo conformador do Modelo Constitucional Processual brasileiro.
机译:摘要本研究旨在分析新的巴西程序代码 xc3 xa7 xc3 xa3o的基本理论假设 xc3 xa0 xc3 xa3o,来自法律13.105 / 15,来自重构 xc3 xa7 xc3 xa3o展览中的主要论点 xc3 xa7 xc3 xa3o de Motivos,旨在面对CF / 1988年制定的 xc3 xaancias民主 xc3 xa1ticas要求,并采用哈贝马斯(J xc3 xbcrgen Habermas)的法律话语理论,安德琳娜(Andolina)和维涅拉(Vignera)的过程宪法模型以及埃里奥·法扎拉里(Elio Fazzalari)的过程。定性类型的研究采用了 xc3 xa1ise文档和修订版 xc3 xa3o参考书目 xc3 xa1fica作为程序,并采用了归纳法 xc3 xaancia的方法。关于结果,重建展览的主要论点 xc3 xa7 xc3 xa3o de Motivos使识别同化 xc3 xa7 xc3 xa3o成为可能 xc3 xa7a jur xc3 xaddica的概念与决策的统一性 xc3 xb5es之间的关系,以及它作为证明更改的依据 xc3 xa7 xc3 xb5es的使用方式,由立法 xc3 xa7 xc3 xa3o小说。但是,根据巴西的《宪法程序模型》,这种理解不同于与行使管辖权有关的民主要求。xc3 xa7 xc3 xa3o据此,管辖权 xc3 xa7 xc3 xa3o不应仅仅通过工具的方式来理解,而应作为状态函数 xc3 xa7 xc3 xa3o来保证基本权利,包括关于 xc3 xa7的权利 xc3 xa3o使其程序可行,并且应能够确保每个案例的适当决策 xc3 xb5es每种情况的唯一性,并同时与司法机构的其他 xc3 xb3rg xc3 xa3os xc3 xa1rio。我们得出结论,以效率逻辑 xc3 xaancia-celeridade-Segurança xc3 xa7a代替逻辑合理性的逻辑 xc3 xa3cia的预言 xc3 xa3o的重要性忽略符合巴西宪法程序模型的民主参与性字符 xc3 xa1ter的 xc3 xa7 xc3 xa3o。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号