首页> 外文期刊>Revista Ambiente Contábil >ANáLISE ENVOLTóRIA DE DADOS NA AVALIA??O DA EFICIêNCIA TéCNICA DAS DISTRIBUIDORAS DE ENERGIA ELéTRICA BRASILEIRAS: UMA ABORDAGEM COMPARATIVA ENTRE O íNDICE DE MALMQUIST E WINDOW ANALYSIS
【24h】

ANáLISE ENVOLTóRIA DE DADOS NA AVALIA??O DA EFICIêNCIA TéCNICA DAS DISTRIBUIDORAS DE ENERGIA ELéTRICA BRASILEIRAS: UMA ABORDAGEM COMPARATIVA ENTRE O íNDICE DE MALMQUIST E WINDOW ANALYSIS

机译:巴西电力分配器技术效率评估中的数据包装分析:马尔默奎斯特法和窗口分析指标之间的比较方法

获取原文
           

摘要

O setor elétrico exerce um papel relevante no cenário econ?mico, sendo responsável pela presta??o de servi?os para diversos segmentos da economia, envolvendo consumidores industriais, residenciais, comerciais, rurais e o poder público. Para que essa presta??o de servi?o ocorra com qualidade é necessária uma remunera??o justa que possa estabelecer a modicidade tarifária. Na determina??o da tarifa, a eficiência das distribuidoras no período que antecede ao processo de revis?o tarifária é avaliada. Esta pesquisa tem como objetivo averiguar se as distribuidoras de energia elétrica apresentaram eficiência técnica no período de 2003 a 2013, tendo como base as métricas do índice de Malmquist e a Window Analysis . Visando atender ao objetivo, será feita uma compara??o entre os dois métodos utilizando-se a Análise Envoltória de Dados – DEA, considerando como input os gastos com opex (custos gerenciáveis) e a extens?o de rede e como output o mercado (venda de energia). O DEA Malmquist e a Window Analysis foram direcionados ao input utilizando-se o modelo do retorno variável de escala – VRS, denominado de BCC. Os dados foram extraídos de documentos disponibilizados no sítio da Agência Nacional de Energia Elétrica – ANEEL. A contribui??o da pesquisa ocorre em fun??o da apresenta??o de um modelo alternativo ao índice de Malmquist para mensura??o da eficiência técnica do setor elétrico brasileiro.Os resultados revelam que 32,79% das distribuidoras apresentaram-se eficientes, quando utilizada a metodologia Malmquist e 24,59% utilizando-se a metodologia Window Analysis . Do total de 61 distribuidoras, cinco empresas, CPEE, CSPE, EFLJC, JAGUARARI e RGE, foram eficientes para os dois modelos no período pesquisado, ou seja, 8,20% do total. Conclui-se, portanto, a existência de uma divergência acentuada entre os dois modelos quando efetuada uma análise comparativa entre os rankings de eficiências.
机译:电力部门在经济形势中起着重要作用,负责为经济的各个部门提供服务,涉及工业,住宅,商业,农村消费者和政府。为了使这项服务质量上乘,必须有合理的报酬才能确定关税的适度。在确定费率时,评估了费率审查过程之前的一段时间内分销商的效率。本研究旨在根据Malmquist指数和Window Analysis的指标,找出配电商在2003年至2013年期间是否表现出技术效率。为了实现该目标,将使用数据包络分析-DEA对这两种方法进行比较,其中将opex(可管理成本)的支出作为输入,并考虑网络的扩展以及作为市场的输出(能源销售)。 DEA Malmquist和Window Analysis使用可变比例收益模型-VRS(称为BCC)针对输入。数据摘自美国国家能源署(ANEEL)网站上的文档。该研究的贡献是由于提出了替代马尔姆奎斯特指数的模型来衡量巴西电力行业的技术效率,结果表明,有32.79%的分销商使用Malmquist方法时效率很高,使用窗口分析方法时效率为24.59%。在总共61家分销商中,CPEE,CSPE,EFLJC,JAGUARARI和RGE等5家公司在所调查的时期内对这两种模型均有效,占总数的8.20%。因此,可以得出结论,当对效率等级进行比较分析时,两个模型之间存在明显的差异。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号