首页> 外文期刊>Geografski Vestnik - Geographical Bulletin >Veljavnost osebnega in spletnega anketiranja v geografskem raziskovanju // Validity of face-to-face and web surveys in geographical research
【24h】

Veljavnost osebnega in spletnega anketiranja v geografskem raziskovanju // Validity of face-to-face and web surveys in geographical research

机译:个人和在线调查在地理研究中的有效性//面对面和网络调查在地理研究中的有效性

获取原文
           

摘要

Osebno anketiranje, ki predstavlja tradicionalno metodo zbiranja podatkov, je v zadnjem desetletju za?elo zamenjevati spletno anketiranje. Do danes se je njegova uporaba mo?no raz?irila in je ena izmed vodilnih metod zbiranja podatkov nove generacije. ?eprav je njegova uporaba vse pogostej?a, pa se poraja dvom o njegovi veljavnosti in s tem uporabnosti, saj so v spletne ankete v nasprotju od tradicionalnih oblik anketiranja najpogosteje vklju?eni neverjetnostni vzorci, pri katerih je vklju?itev v tovrstne raziskave odvisna od udele?encev samih. Preverili smo veljavnost osebnega in spletnega anketiranja ter ugotavljali, ali se s spletnim anketiranjem v obliki, kot se v dana?njih raziskavah vse bolj pojavlja, lahko pribli?amo reprezentativnosti vzorca v enaki meri kot pri tradicionalni metodi osebnega anketiranja, izdelani na podlagi verjetnostnih vzorcev. Rezultati so pokazali, da med izbranima metodama obstajajo zna?ilne razlike v reprezentativnosti vzorca, pri ?emer gre v najve?ji meri za razlike v demografski in izobrazbeni strukturi vzorcev.Face-to-face surveys, which represent a traditional method of data gathering, are gradually being replaced by web surveys during the last decade. Their use has widely spread and today it represents one of predominant data gathering methods of the new generation. Although their use is becoming increasingly common, doubts have been arising about their usefulness. Namely, as opposed to traditional forms of surveying, web surveys include non-probability samples in which inclusion in surveys depends on participants themselves. We checked their validity and tried to establish whether sample representativeness in the types of web surveys that are nowadays increasingly used in research can be approached to such an extent as in the traditional method of face-to-face surveys based on probability samples. The results show that significant differences in sample representativeness exist between the selected methods. They are largely a consequence of demographic structure of samples.
机译:在过去的十年中,个人调查是一种传统的数据收集方法,已经开始取代在线调查。迄今为止,它的用途已大大扩展,并且是收集新一代数据的主要方法之一。尽管它的使用变得越来越频繁,但与在线调查相比,与传统调查形式相比,在线调查的有效性和有用性仍存在疑问,大多数情况下都包括不可能的模式,这种可能性取决于这种调查是否包括在内。来自参与者本身。我们检查了个人调查和在线调查的有效性,并确定了在当今研究中日益兴起的在线调查形式是否可以使样本的代表性与基于概率样本的传统​​个人调查方法更接近。 。结果表明,所选择的方法之间的样本代表性存在显着差异,主要是样本的人口统计学和教育结构存在差异;面对面调查代表了传统的数据收集方法,在过去十年间逐渐被网络调查所取代。它们的使用已广泛传播,今天它已成为新一代主要的数据收集方法之一。尽管它们的使用变得越来越普遍,但人们仍对其用途产生怀疑。即,与传统形式的调查相反,网络调查包括非概率样本,其中是否包括调查取决于参与者本身。我们检查了它们的有效性,并试图确定在当今越来越多的研究中使用的网络调查类型中的样本代表性是否可以达到像基于概率样本的传统​​面对面调查方法那样的程度。结果表明,所选方法之间存在样品代表性的显着差异。它们很大程度上是样本人口结构的结果。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号