首页> 外文期刊>CTS Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnologia y Sociedad >Presupuestos de los estudiantes de nivel superior sobre las asignaturas de introducción al conocimiento científico. Comprensión de las representaciones para enriquecer las estrategias didácticas
【24h】

Presupuestos de los estudiantes de nivel superior sobre las asignaturas de introducción al conocimiento científico. Comprensión de las representaciones para enriquecer las estrategias didácticas

机译:科学知识入门科目的高年级学生的预算。了解表征以丰富教学策略

获取原文
           

摘要

Es común que los planes de estudio de nivel superior incluyan alguna asignatura de introducción a la filosofía de las ciencias (IFC). La pregunta sobre esta presencia no es sólo cognoscitiva o didáctica, sino que apunta a la jerarquización de saberes y a los supuestos sobre las ciencias de nuestra sociedad. Este trabajo surge de encuestas administradas a estudiantes de diversas carreras universitarias y terciarias de la ciudad de Río Gallegos, Argentina. En su aspecto cerrado, el cuestionario tiene por objeto reconocer si la percepción de la ciencia manifiesta una orientación más tradicional (positivista) o responde a tendencias contemporáneas. En su aspecto abierto, las preguntas indagan en cómo los estudiantes valoran la inclusión de estas asignaturas en los planes de estudio. El trabajo se concentra en estas últimas. Las categorías de interpretación fueron elaboradas por el grupo de investigación a medida que se analizaban las respuestas obtenidas. Los resultados indican que predomina una valoración epistemológica, seguida por valoraciones instrumentales, propedéuticas y críticas. No obstante, este orden no coincide con la relevancia que los estudiantes atribuyen a cada categoría para su formación. Estos resultados ponen de manifiesto la necesidad de reformular las perspectivas epistemológicas desde la que los programas de las asignaturas de IFC son propuestas.
机译:较高级别的课程通常会包含一些入门性的科学哲学(IF​​C)课程。关于这种存在的问题不仅是认知的或说教的,而且还指向知识的层次和关于我们社会科学的假设。这项工作源于对阿根廷里约加里戈斯市各种大学和第三职业的学生进行的调查。在封闭的方面,该问卷旨在识别科学观念是表现出更传统的取向(实证主义者)还是响应当代趋势。在开放性方面,这些问题询问学生如何评价将这些科目纳入学习计划。工作集中于后者。研究小组在分析获得的回答时制定了解释类别。结果表明,认识论评估占主导地位,其次是工具评估,辅助评估和关键评估。但是,此顺序与学生归因于每个类别的培训的相关性不一致。这些结果突出表明,有必要重新提出提出国际金融公司主题计划的认识论观点。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号