MéTODO DELPHI EN ESTUDIOS DE PROSPECTIVA TECNOLóGICA: UNA APROXIMACIó PARA CALCULAR EL NúMERO DE EXPERTOS Y APLICACIóN DEL COEFICIENTE DE COMPETENCIA EXPERTA 'K'↓MéTODO DELPHI EM ESTUDOS DE PROSPECTIVA TECNOLóGICA: UMA APROXIMA??O PARA CALCULAR O NúMERO DE EXPERTOS E APLICA??O DO COEFICIENTE DE COMPETêNCIA EXPERTA 'K'

摘要

Este artículo trata sobre el método Delphi, sus orígenes y características. El principal aspecto a abordar es el de proveer información para identificar el número adecuado de expertos en la elección de temas en las aplicaciones del método Delphi en prospectiva. Para este propósito un estudio Delphi fue evaluado en el periodo 2012-2015 en tecnologías prioritarias relacionadas con empaques biodegradables al a?o 2032. Sobre los resultados de este estudio la incidencia del número de expertos fue evaluada con 9, 15, 22 y 24 expertos. Los resultados muestran la existencia de un núcleo común de tecnologías que fueron prioritarias desde el análisis con 9 a 24 expertos; con relación al coeficiente de competencia experta 'K' los resultados con los 16 expertos con coeficiente 'K' mayor o igual a 0.8, en cuatro de los cinco grupos lograron porcentajes de acuerdo altos con relación al grupo medular de temas prioritarios.↓Este articulo trata sobre o método Delphi, suas origines e características. O principal aspecto a estudar é o fornecedor de informa??o para identificar o número adequado de expertos na elei??o de temas, tecnologias ou variáveis nas aplica??es do método. Para isto, foram avaliados Um estudo Delphi no período 2012-2015 em aspectos e tecnologias prioritárias relacionadas com embalagens biodegradáveis ao ano 2032, A partir dos resultados obtidos, foi avaliada a incidência do número de expertos com 9, 15, 22 e 24 expertos. Os resultados mostram a existência de um núcleo comum de tecnologias que foram prioritárias desde a analises com 9 a 24 expertos com rela??o ao coeficiente de competência experta 'K' os resultados com os 16 expertos com coeficiente 'K' maior ou igual a 0.8, em quatro dos cinco grupos lograram percentagens de acordo altos com rela??o ao grupo medular de temas prioritários.