首页> 外文期刊>Betonwerk + Fertigteil-Technik >Conversion factors for the compressive strength of Self Compacting Concrete (SCC) Boel, Veerle;Ciaeye, Bart;Desneick, Pietei;Van Dei Vuist; Umrechnungsfaktoren für die Druckfestigkeit von selbstverdichtendem Beton (SVB)
【24h】

Conversion factors for the compressive strength of Self Compacting Concrete (SCC) Boel, Veerle;Ciaeye, Bart;Desneick, Pietei;Van Dei Vuist; Umrechnungsfaktoren für die Druckfestigkeit von selbstverdichtendem Beton (SVB)

机译:自密实混凝土(SCC)抗压强度的换算系数Boel,Veerle; Ciaeye,Bart; Desneick,Pietei; Van Dei Vuist;自密实混凝土(SVB)抗压强度的换算系数

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

In der Praxis können für die Prüfung der Druckfestigkeit von Beton verschiedene Standards angewendet werden, so zum Beispiel EN 12390-3, ASTM C39 und AASHTO T 22. In ihrem Zusammenwirken können mit diesen Standards eine Vielzahl von Prüfkörpern in unterschiedlicher Form und Größe getestet werden. Um die bei verschiedenen Mustern gemessene Festigkeit zu vergleichen und sie in die in den Standards vorgegebene Bemessungsfestigkeit umrechnen zu können, werden Umrechnungsformeln benötigt. Bei Rüttelbeton ist der Einfluss von Größe und Form des Prüfkörpers auf die gemessene Druckfestigkeit in verschiedenen Schriftstücken und Büchern [1] und [2] recht gut dokumentiert. Dies ist jedoch bei SVB nicht der Fall. Wegen des niedrigeren Anteils an grobkörnigen Zuschlagstoffen und der gegenüber dem Rüttelbeton dichteren Gefügestruktur des SVB sind in den Umrechnungsformeln Änderungen zu erwarten. Tabelle 1 enthält einige aus verschiedenen Quellen [2] und [3] stammende Faktoren der fur Rüttelbeton praktisch angewandten Festigkeitsumrechnung. In this paper, strength ratios of SCC are compared to those for VC as suggested by different standards. The strength results from literature and those gathered experimentally by the authors tend towards the same conclusion regarding the ratio f_(cey1,150)/f_(ccub,150),i.e.a value of 0.90 (±0.06) can be retained to make the conversion between cubes side 150 mm and cylinders diameter 150 mm (h/d = 2). Regarding the ratiota value, 1.03 (±0.05), is found in agreement with those proposed for VC (cf. Tab.1). As such there is a difference between the strength ratio f_(cey1,150)/f_(ccub,150) of SCC mixtures and the generally accepted values for VC mixtures.
机译:实际上,可以使用不同的标准来测试混凝土的抗压强度,例如EN 12390-3,ASTM C39和AASHTO T22。在它们的相互作用下,可以使用这些标准来测试大量不同形状和尺寸的试样。为了比较对不同样品测得的强度并将其转换为标准中指定的设计强度,需要使用转换公式。对于振动混凝土,各种文献和书籍[1]和[2]中都充分记录了试样尺寸和形状对测得的抗压强度的影响。但是,SVB并非如此。由于粗粒骨料的比例较低,并且SVB的结构比振动混凝土要致密,因此可以预期转换公式会发生变化。表1包含了来自振动混凝土实际使用的强度转换的各种来源的一些因素[2]和[3]。根据不同的标准,本文将SCC的强度比与VC的强度比进行了比较。从文献得出的强度结果和作者通过实验得出的强度结果趋于对比率f_(cey1,150)/ f_(ccub,150)得出相同的结论,即可以保留0.90(±0.06)的值,以进行立方体边150毫米,圆柱直径150毫米(h / d = 2)。关于比率值1.03(±0.05),与针对VC提出的比率值一致(参见表1)。因此,SCC混合物的强度比f_(cey1,150)/ f_(ccub,150)与VC混合物的公认值之间存在差异。

著录项

  • 来源
    《Betonwerk + Fertigteil-Technik》 |2015年第12期|42-50|共9页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号