【24h】

Feedback

机译:反馈

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

"Forget Adam Smith. Whatever Works" ("The Future of Kapitalism," Cover Story, Oct. 27) argued that Washington's response to the financial crisis-a partial nationalization of major banks-may signal a shift away from free -market liberalism toward heavier state intervention in the economy. Readers used the article as a starting point for a debate about the virtues and vices of capitalism and socialism. They also posed another question: Was the crisis a result of hands-off government? Or, as one reader put it, was the real culprit "government interference with free markets via Fannie Mae and Freddie Mac" ?
机译:“忘记亚当·史密斯。无论如何,”(《卡皮塔尔主义的未来》,Cover Story,10月27日)认为,华盛顿对金融危机的反应-主要银行的部分国有化-可能标志着从自由市场自由主义向向自由市场的转变国家对经济的干预力度更大。读者将这篇文章用作辩论资本主义和社会主义的优点和缺点的起点。他们还提出了另一个问题:危机是否是放任政府的结果?或者,正如一位读者所说,真正的罪魁祸首是“政府通过房利美和房地美干涉自由市场”?

著录项

  • 来源
    《Business week》 |2008年第4107期|94|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号