「作品選集2016」選考報告

摘要

今年の作品選集への応募総数は399作品であり,初回を除き過去最高応募数となった。例年通り各支部から推薦のあった建築作品について,本委員会の選考過程で特に議論になったテーマを整理すると,以下の3点に集約する。1.保存•改修作品における作品性について……近年応募全体数の中で耐震補強を含めた保存•改修の占める割合が確実に多くなってきており,またその保存•改修の目的やその手法,改修の程度も異なり増築されていたりするため,統一した基準に则った評価が難しくなってきている。また,既存建築が建設された時代に評価がすでに高かった作品である場合,すなわち既存建築作品が学会賞等の受賞歴がぁった建築を改修した応募作品については,元の作品が良いのであって改修されたことで再び高い評価を受けるのは当然であるので評価が難しいという意見も出た。今回の選考委員会の中では,基準作りまでにはせらなかったが,プロジェクト毎の状況をなるべく読み取る努力を行い,その作品性について丁寧な意見交換がなされた。例えば,復元については賛否の分かれるところであり,途中投票結果で中国支部のホールの耐震改修作品は評価が低く,今回最終候補作品に至らなかったことに対して個人的にはとても残念に思う。改築や保存,再生が新築より劣ることはなく,設計とは設計過程における選択する行為の連鎖だと定義すれば新築も改築も同義であり,作品の質向上に対する貢献度は同等であるはずである。日本建築学会以外の建築賞においてもこのことは議論されており,特別賞などの新しい枠を設ける等のアイデアも出た。しかし今後,ますます改修作品が多くを占める社会的な状況を考えると,新築と改築が差異なく公平に評価される基準作りが必要であると感じた。この困難であろう基準作りについては今後も議論していくべきである。