首页> 外文期刊>The American economic review >The Bidder's Curse: Reply
【24h】

The Bidder's Curse: Reply

机译:投标人的诅咒:回复

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

An important unresolved issue in the search literature is the question to what extent suboptimal search reflects "traditional search frictions," and to what extent it reflects behavioral biases. The distinction is important for assessing welfare, predicting firm behavior, and making policy choices. In order to make progress on this question, we need a precise theoretical distinction and micro data. I argue that Schneider's (2016) analysis and data confirm and complement the main findings in Malmendier and Lee (2011), but neither his nor our data permit us to quantitatively assess the relative importance of these determinants. I propose several feasible identification strategies.
机译:搜索文献中一个尚未解决的重要问题是,次优搜索在多大程度上反映了“传统搜索摩擦”,以及在多大程度上反映了行为偏见。这种区别对于评估福利,预测公司行为以及做出政策选择非常重要。为了在这个问题上取得进展,我们需要精确的理论区分和微观数据。我认为施耐德(2016)的分析和数据证实并补充了马尔门迪尔和李(2011)的主要发现,但他和我们的数据均不允许我们定量评估这些决定因素的相对重要性。我提出了几种可行的识别策略。

著录项

  • 来源
    《The American economic review》 |2016年第4期|1195-1213|共19页
  • 作者

    Ulrike Malmendier;

  • 作者单位

    Department of Economics and Haas School of Business, University of California, Berkeley, 549 Evans Hall, Berkeley, CA 94720;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号