...
首页> 外文期刊>Accountancy >Which way forward?
【24h】

Which way forward?

机译:往哪走?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

When the International Accounting Standards Board (IASB) was instituted in 2001, it adopted many of its predecessor's regulations, most noticeably the 1989 Framework for the Preparation and Presentation of Financial Sfatements.The Framework is increasingly out-of-date given the complex and shifting nature of financial reporting. For example, in relation to the valuation of assets and liabilities, the Framework lists the available options (historical cost, replacement cost, net realisable value, and present value), but fails to recommend the preferred measurement technique. The Framework was written in an era when there was a search for a single value-based model of income and thus there is no formalrecognition of a 'mixed measurement' system.
机译:当国际会计准则理事会(IASB)于2001年成立时,它采用了其许多前任的法规,尤其是1989年的《财务状况的准备和呈报框架》,鉴于该框架的复杂性和变化性,该框架已经过时了财务报告的性质。例如,关于资产和负债的估值,该框架列出了可用的选项(历史成本,重置成本,可变现净值和现值),但是没有推荐首选的衡量方法。该框架是在一个寻求单一基于价值的收入模型的时代编写的,因此没有对“混合计量”系统的正式认可。

著录项

  • 来源
    《Accountancy》 |2004年第1335期|p.88|共1页
  • 作者

    David Bence; Nadine Fry;

  • 作者单位

    Bristol Business School;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 f;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号