首页> 美国卫生研究院文献>The Linacre Quarterly >An Ethical Comparison between In-Vitro Fertilization and NaProTechnology
【2h】

An Ethical Comparison between In-Vitro Fertilization and NaProTechnology

机译:体外受精与NaPro技术的伦理比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

In vitro fertilization (IVF) is morally objectionable for a number of reasons: the destruction of human embryos, the danger to women and newborn infants, and the replacement of the marital act in procreation. Recent studies have shown a significant risk of maternal death and morbidity associated with ovarian hyper-stimulation syndrome and multiple pregnancies after IVF. Due to lack of uniform regulations for IVF clinics, there is under-reporting of the adverse effects. NaProTechonology is one ethical alternative to IVF for female infertility. One study has confirmed earlier findings that NaProTechonology results in a number of live births similar to that of assisted reproductive technology, without the danger to women and newborn infants. Adoption of born children is another ethical and praiseworthy alternative to IVF.
机译:出于各种原因,体外受精(IVF)在道德上是令人反感的:人类胚胎的破坏,对妇女和婴儿的危害以及在生育过程中婚姻行为的替代。最近的研究表明,与卵巢过度刺激综合征和IVF后多胎妊娠相关的孕产妇死亡和发病的风险很高。由于对试管婴儿诊所缺乏统一的法规,因此不良反应的报道不足。对于女性不育,NaProTechonology是IVF的一种道德替代方案。一项研究已经证实了较早的发现,即NaProTechonology可以产生许多与辅助生殖技术相似的活产,而不会对妇女和婴儿造成危险。领养婴儿是IVF的另一种道德上值得称赞的选择。

著录项

  • 期刊名称 The Linacre Quarterly
  • 作者

    Rev. Juan R. Vélez;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 2018(79),1
  • 年度 2018
  • 页码 57–72
  • 总页数 16
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号