首页> 美国卫生研究院文献>other >Comparison of two expert-based assessments of diesel exhaust exposure in a case-control study: Programmable decision rules versus expert review of individual jobs
【2h】

Comparison of two expert-based assessments of diesel exhaust exposure in a case-control study: Programmable decision rules versus expert review of individual jobs

机译:柴油车尾气曝光的两个基于专家评估的病例对照研究比较:可编程的决策规则与个人工作的专家评审

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

ObjectivesProfessional judgment is necessary to assess occupational exposure in population-based case-control studies; however, the assessments lack transparency and are time-consuming to perform. To improve transparency and efficiency, we systematically applied decision rules to the questionnaire responses to assess diesel exhaust exposure in the New England Bladder Cancer Study, a population-based case-control study.
机译:目的在基于人群的病例对照研究中,专业判断对于评估职业暴露是必要的;但是,评估缺乏透明度,并且执行起来很耗时。为了提高透明度和效率,我们在以人群为基础的病例对照研究《新英格兰膀胱癌研究》中将决策规则系统地应用于了问卷调查表,以评估柴油机废气暴露量。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号