首页> 美国卫生研究院文献>other >Forests Trees and Streams: Why an Integration of Discursive Psychological Frameworks and Gender Role Strain Paradigms Is Needed
【2h】

Forests Trees and Streams: Why an Integration of Discursive Psychological Frameworks and Gender Role Strain Paradigms Is Needed

机译:森林树木和溪流:为什么需要整合话语心理学框架和性别角色应变范式

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The current article provides commentary on article, “A Discursive Psychological Framework for Analyzing Men and Masculinities.” Using examples from their published research, the authors present and challenge methodologies stemming from the gender role strain paradigm (GRSP). The core argument presented in their article is that discursive psychological approach (DP) provides a better framework for capturing situational masculinities. In this commentary, I argue for less methodological essentialism in the psychology of men and masculinities. DP has great utility for examining the ways men talk about situational enactment of masculinities. However, they do not resolve all of our methodological dilemmas. Chiefly, I suggest that we have more to gain from integrating DP frameworks and GRSP than from using either of these methods alone.
机译:当前文章提供对文章“分析男性和男性气质的话语心理框架”的评论。作者利用他们发表的研究中的例子,提出并挑战了源自性别角色应变范例(GRSP)的方法。他们文章中提出的核心论点是,话语心理方法(DP)提供了一个更好的框架来捕获情境的男性气质。在这篇评论中,我主张在男性和男性气质方面减少方法论上的本质主义。 DP在检验男人谈论男子气概情况的方式方面具有很大的实用性。但是,它们并不能解决我们所有的方法论难题。首先,我建议集成DP框架和GRSP所带来的收益要大于仅使用这两种方法中的任一种。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号