首页> 美国卫生研究院文献>other >Peer-Selected Best Papers—Are They Really That Good?
【2h】

Peer-Selected Best Papers—Are They Really That Good?

机译:同行评选的最佳论文-他们真的是好论文吗?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundPeer evaluation is the cornerstone of science evaluation. In this paper, we analyze whether or not a form of peer evaluation, the pre-publication selection of the best papers in Computer Science (CS) conferences, is better than random, when considering future citations received by the papers.
机译:背景同行评估是科学评估的基石。在本文中,当考虑到将来收到的论文引文时,我们分析同行评议的一种形式(计算机科学(CS)会议上最佳论文的出版前选择)比随机抽样更好。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号