首页> 美国卫生研究院文献>other >A Systematic Review of Outcome Measures Use Analytical Approaches Reporting Methods and Publication Volume by Year in Low Back Pain Trials Published between 1980 and 2012: Respice adspice et prospice
【2h】

A Systematic Review of Outcome Measures Use Analytical Approaches Reporting Methods and Publication Volume by Year in Low Back Pain Trials Published between 1980 and 2012: Respice adspice et prospice

机译:在1980年至2012年之间发布的腰痛试验中按结果对措施的使用分析方法报告方法和出版量进行了系统回顾:重述副词等

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundIncreasing patient-reported outcome measures in the 1980s and 1990s led to the development of recommendations at the turn of the millennium for standardising outcome measures in non-specific low back pain (LBP) trials. Whether these recommendations impacted use is unclear. Previous work has examined citation counts, but actual use and change over time, has not been explored. Since 2011, there has been some consensus on the optimal methods for reporting back pain trial outcomes. We explored reporting practice, outcome measure use, and publications over time.
机译:背景技术1980年代和1990年代患者报告的结局指标不断增加,导致在千年之交提出了针对非特异性下背痛(LBP)试验中结局指标进行标准化的建议。这些建议是否影响使用尚不清楚。以前的工作已经检查了引文计数,但是尚未探索实际的使用和随时间的变化。自2011年以来,就报告腰痛试验结果的最佳方法达成了一些共识。随着时间的推移,我们探索了报告实践,结果度量的使用和出版物。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号