首页> 美国卫生研究院文献>other >Should Clinicians Challenge Faith-Based Institutional Values Conflicting with Their Own?
【2h】

Should Clinicians Challenge Faith-Based Institutional Values Conflicting with Their Own?

机译:临床医生是否应该挑战与自己信仰相冲突的基于信仰的制度价值观?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Catholic health care organizations generally prohibit their employees from prescribing contraceptives for the purpose of birth control. This restriction might go against a clinician’s own beliefs and the explicit wishes of a patient. In this case, Dr. N is being asked by a patient, Ms. K, to code oral contraception as treatment for acne, a noncontraceptive benefit of birth control pills, although both parties know Ms. K’s primary desire is to prevent pregnancy. We examine the legal and moral arguments surrounding contraceptive provision in this case and offer guidance for how Dr. N and Ms. K might work to find a tenable solution.
机译:天主教卫生保健组织通常禁止其雇员为节育目的开避孕药。这种限制可能违背临床医生的信念和患者的明确意愿。在这种情况下,患者K女士要求N博士将口服避孕药编码为治疗痤疮的药,痤疮是避孕药的非避孕药,尽管双方都知道K女士的主要愿望是预防怀孕。我们研究了有关这种情况下避孕措施的法律和道德论据,并为N博士和K女士如何努力找到可行的解决方案提供了指导。

著录项

  • 期刊名称 other
  • 作者

    Jane Morris; Kavita Shah Arora;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 -1(20),7
  • 年度 -1
  • 页码 E630–E636
  • 总页数 6
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号