首页> 美国卫生研究院文献>BMC Bioinformatics >Is searching full text more effective than searching abstracts?
【2h】

Is searching full text more effective than searching abstracts?

机译:搜索全文比搜索摘要更有效吗?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundWith the growing availability of full-text articles online, scientists and other consumers of the life sciences literature now have the ability to go beyond searching bibliographic records (title, abstract, metadata) to directly access full-text content. Motivated by this emerging trend, I posed the following question: is searching full text more effective than searching abstracts? This question is answered by comparing text retrieval algorithms on MEDLINE® abstracts, full-text articles, and spans (paragraphs) within full-text articles using data from the TREC 2007 genomics track evaluation. Two retrieval models are examined: bm25 and the ranking algorithm implemented in the open-source Lucene search engine.
机译:背景技术随着在线全文文章的可用性不断提高,科学家和生命科学文献的其他消费者现在已经能够超越搜索书目记录(标题,摘要,元数据)直接访问全文内容的能力。受这种新兴趋势的激励,我提出了以下问题:全文检索比摘要检索更有效吗?通过使用MEDLINE ®摘要,全文文章以及全文文章中跨度(段落)的文本检索算法(使用TREC 2007基因组学跟踪评估的数据),可以回答此问题。研究了两种检索模型:bm25和在开源Lucene搜索引擎中实现的排名算法。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号