首页> 美国卫生研究院文献>BMC Medical Research Methodology >Comparison of two Bayesian methods to detect mode effects between paper-based and computerized adaptive assessments: a preliminary Monte Carlo study
【2h】

Comparison of two Bayesian methods to detect mode effects between paper-based and computerized adaptive assessments: a preliminary Monte Carlo study

机译:比较两种贝叶斯方法来检测纸质评估和计算机自适应评估之间的模式效应:蒙特卡洛初步研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundComputerized adaptive testing (CAT) is being applied to health outcome measures developed as paper-and-pencil (P&P) instruments. Differences in how respondents answer items administered by CAT vs. P&P can increase error in CAT-estimated measures if not identified and corrected.
机译:背景技术计算机自适应测试(CAT)正在应用于作为纸笔(P&P)仪器开发的健康结果测量。如果未识别和纠正,受访者回答由CAT与P&P管理的项目的方式上的差异会增加CAT估计量的误差。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号