首页> 美国卫生研究院文献>BMC Medical Research Methodology >Industry-supported meta-analyses compared with meta-analyses with non-profit or no support: Differences in methodological quality and conclusions
【2h】

Industry-supported meta-analyses compared with meta-analyses with non-profit or no support: Differences in methodological quality and conclusions

机译:行业支持的荟萃分析与无利润或无支持的荟萃分析相比:方法学质量和结论的差异

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundStudies have shown that industry-sponsored meta-analyses of drugs lack scientific rigour and have biased conclusions. However, these studies have been restricted to certain medical specialities. We compared all industry-supported meta-analyses of drug-drug comparisons with those without industry support.
机译:背景研究表明,行业赞助的药物荟萃分析缺乏科学严谨性,并且结论有偏。但是,这些研究仅限于某些医学专业。我们将所有行业支持的药物比较的荟萃分析与没有行业支持的荟萃分析进行了比较。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号