首页> 美国卫生研究院文献>BMJ Open >Unsatisfactory rates vary between cervical cytology samples prepared using ThinPrep and SurePath platforms: a review and meta-analysis
【2h】

Unsatisfactory rates vary between cervical cytology samples prepared using ThinPrep and SurePath platforms: a review and meta-analysis

机译:使用ThinPrep和SurePath平台制备的宫颈细胞学样本之间的不满意率有所不同:综述和荟萃分析

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

ObjectiveTo compare unsatisfactory rates between the two major liquid-based cytology (LBC) platforms, namely ThinPrep (Hologic) and SurePath (Becton Dickinson).
机译:目的比较两种主要的液基细胞学(LBC)平台,即ThinPrep(Hologic)和SurePath(Becton Dickinson)之间的不满意率。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号