首页> 美国卫生研究院文献>BMC Medical Education >The impact of two multiple-choice question formats on the problem-solving strategies used by novices and experts
【2h】

The impact of two multiple-choice question formats on the problem-solving strategies used by novices and experts

机译:两种选择题格式对新手和专家使用的问题解决策略的影响

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundPencil-and-paper examination formats, and specifically the standard, five-option multiple-choice question, have often been questioned as a means for assessing higher-order clinical reasoning or problem solving. This study firstly investigated whether two paper formats with differing number of alternatives (standard five-option and extended-matching questions) can test problem-solving abilities. Secondly, the impact of the alternatives number on psychometrics and problem-solving strategies was examined.
机译:背景笔试形式,尤其是标准的五选项多项选择题,经常被质疑为评估高级临床推理或解决问题的手段。这项研究首先调查了具有不同选择数的两种纸张格式(标准五选项和扩展匹配问题)是否可以测试解决问题的能力。其次,研究了替代数字对心理计量学和解决问题策略的影响。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号